Kommentare zu: Alexandra Föderl-Schmid hat an mindestens 157 Stellen ihrer Doktorarbeit plagiiert

Von: Stefan Weber

Stefan Weber — Sat, 19 Sep 2026 12:43:23 +0000

Als Antwort auf Bauer.

1. Was ist Rechtsradikalismus?
2. Bitte weisen Sie mir unter Zugrundelegung der wissenschaftlich anerkannten Definition nach, dass die beiden Genannten rechtsradikale Politiker sind!

Von: Bauer

Bauer — Sat, 19 Sep 2026 12:37:21 +0000

Die Uni Salzburg hat die Plagiatsvorwuerfe nicht anerkannt und Frau F. S. darf weiter Ihren Doktortitel führen. Das ist sicherlich nicht leicht fertig geschehen
Wieso treten Sie mit rechtsradikalen Politikern wie Höcke oder am 3.10.26 mit Dr Birghan in TS auf?Das macht Sie unglaubwuerdig!

Von: Jewgenij Kasimirowitsch

Jewgenij Kasimirowitsch — Sat, 18 May 2024 12:15:52 +0000

Als Antwort auf Kasimir.

Dr. Weber wird nach Auftragserteilung durch Ihren Freund oder jemand anderen sicher gerne tätig werden.

Von: Wolfgang

Wolfgang — Fri, 26 Apr 2024 19:47:43 +0000

Als Antwort auf Claudia Stubler.

Irgendwie fehlt hier der „Like“ Button 🙂

Von: Sabrina S.

Sabrina S. — Sun, 21 Apr 2024 20:47:33 +0000

Journalist:innen glauben immer über allem und jedem zu stehen, aber selbst sind sie kaum kritikfähig. Medien, die mit solchen Journalist:innen viel Geld machten, verteidigen dann noch solche Personen, die große Fehler begingen.
Sie folgen dem Money so wie in der Politik: bringts dem eigenen Börserl was, ist die einzige Devise. Ehrlichkeit gibt es dort leider keine mehr.

Von: Dr. Markus Kühbacher

Dr. Markus Kühbacher — Fri, 12 Apr 2024 00:58:18 +0000

Ab jetzt ein Oxymoron: »österreichische Plagiatsprüfung«.

Von: Ernst Schwadisch sen.

Ernst Schwadisch sen. — Tue, 09 Apr 2024 11:09:40 +0000

Als Antwort auf Herbert.

…genau diejenigen sollte man überprüfen… — So ist es. Keiner, der sauber gearbeitet hat, verteidigt die Betrüger. Verteidigt werden die Betrüger nur von Betrügern und einigen komplett Ahnungslosen, die selber nicht studiert haben und demzufolge keine Kompetenz besitzen, das Ganze auch nur ansatzweise zu beurteilen.

Von: Vans

Vans — Tue, 09 Apr 2024 07:16:52 +0000

Als Antwort auf max.

wo liegt das eigentliche Problem das niemand versteht? Dass sich gewisse Leute ihre Doktorarbeit erschwindeln ist das Problem. Wenn solche Leute Karriere mit ihrer Schummelei machten und es dann doch aufgedeckt wird, ist es immer ganz schlimm. Kleine Fehler usw. Schwere Zeit, Familie usw. (siehe Guttenberg)
Universitäten haben klare Vorgaben und zudem ist es ungerecht gegen die redlichen Doktorarbeiten.
Herrn Weber danke ich für die Arbeit die solche Gutachten erfordern.

Von: Herbert

Herbert — Sun, 07 Apr 2024 14:07:59 +0000

Ich habe immer mehr den Verdacht, dass gewisse Personen über die Medien versuchen, die Plagiatsaufdeckung ins lächerliche zu ziehen, die bei ihrer eigenen akademischen Arbeit Bauchweh bekommen. Diese Personen sollte man überprüfen. Ich finde es feige und unverantwortlich der UNI Salzburg, nicht ihr Urteil zu begründen. Sie schadet damit dem österreichischen Studienplatz enorm. Ich könnte für mich daraus ableiten, studiert alle in Salzburg, schreibt irgendwas in euere Abschlussarbeit, es wird euch nichts schlechtes widerfahren. Will man so die Studentenzahl erhöhen? Aber den Fehler zuzugeben, würde auch bedeuten, dass die UNI Salzburg geschlampt hat. Doch das wäre eine unheimliche Aufwertung der Uni Salzburg! Da wären dann die Arbeiten wieder was wert.

Von: max

max — Fri, 05 Apr 2024 20:30:34 +0000

Die S: 3-4 des so genannten Gutachtens lesen sich ja nicht gerade seriös.
Weber, Sie werden das eigentliche Problem nie verstehen, oder? Ihr maßloses Gehetze gegen alles und jeden stößt derart ab, dass Ihre Sachargumente schlicht niemanden mehr interessieren. Deshalb sind sie auch beruflich gescheitert – keine Soft Skills, keine Beziehungsebene etc.

Von: Vans

Vans — Fri, 05 Apr 2024 13:40:48 +0000

Die Universität Salzburg nimmt es halt nicht so genau und verteilt gerne Abschlüsse mit Prädikat. Inhalt oder Herkunft egal

Von: Claudia Stubler

Claudia Stubler — Thu, 04 Apr 2024 23:29:20 +0000

Danke, dass Sie derartiges Fehlverhalten trotz Shitstorms und Diffamierungen immer wieder aufdecken. Die Verantwortlichen der Universität Salzburg sollten sich in Grund und Boden schämen. Wobei: Passt ja perfekt zum Sittenbild der Bananenrepublik Österreich.

Von: Kasimir

Kasimir — Thu, 04 Apr 2024 20:52:11 +0000

Kann man die BA Arbeit von Frau Swzk irgendwo nachlesen? Frage für einen Freund.

Von: Ralf Rath

Ralf Rath — Thu, 04 Apr 2024 11:37:58 +0000

Insofern allein im Vollzug des Gedankens sich das „Glück der Menschheit“ (Theodor W. Adorno) findet, erstaunt es in der Tat ungemein, wenn vor allem Praktiken, die ihn offen lassen, nicht als ein Fehlverhalten erkannt werden. Wenigstens die Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, die in ihren Reihen inzwischen 74 Nobelpreisträger zählt, normiert sozial in den in ihrer Satzung niedergelegten Regeln guter wissenschaftlicher Praxis, dass es keinem der dortigen Mitglieder erlaubt ist, die nicht zuletzt zu dem „Pursuit of Happiness“ geführte Diskussion zu behindern, der zumindest in den Vereinigten Staaten von Amerika das oberste Prinzip jedweden Tuns ist. Angesichts dessen hätte die Universität Salzburg zu erklären, warum es sich dabei lediglich um „verirrte Bürger“ (Thomas Mann) handelt mit Joe Biden als deren gegenwärtig amtierenden Präsidenten. Bleibt die österreichische Hochschule darauf exemplarisch mit der in Rede stehenden Dissertation von Alexandra Föderl-Schmid die Antwort schuldig, entzieht sie sich der Begründungspflicht eigenmächtig. Die Freiheit von Forschung und Lehre, die in aufgeklärten Gesellschaften stets einen höheren Verfassungsrang hat als das Privateigentum, wäre dann geradewegs ad absurdum geführt.