<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Mittlerweile mindestens 217 Plagiatsfragmente: Die Ex-Verfassungsschutz-Vizepräsidentin, Berliner CDU-Justizsenatorin und „AfD-Jägerin“ Felor Badenberg plagiierte in Guttenberg’scher Dimension – und CDU-Mann Jochen Zenthöfer irrte sich wieder einmal kolossal	</title>
	<atom:link href="https://plagiatsgutachten.com/blog/217-plagiatsfragmente-bei-badenberg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/217-plagiatsfragmente-bei-badenberg/</link>
	<description>Sachverständiger für Plagiatsprüfung</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Sep 2026 10:01:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Viktoria Steinacher		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/217-plagiatsfragmente-bei-badenberg/#comment-12731</link>

		<dc:creator><![CDATA[Viktoria Steinacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2026 10:01:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=13774#comment-12731</guid>

					<description><![CDATA[Addendum zu meinem Leserbeitrag: Anonyme Geburt hört sich furchtbar an , aber diese Babys haben es gut in Österreich, da sie, falls sich die Mutter nicht meldet innerhalb einer Frist und ihr Kind zurück will, ausnahmslos zur Adoption gegeben werden an Paare , die sich sehnsüchtig oft seit Jahren ein Kind wünschen. In Pflegefamilien und Kinderheimen/betreuten Wohngemeinschaften für Teenager landen nur Kinder und Jugendliche, die vom Jugendamt ihren Eltern weggenommen oder von diesen irgendwann aufgegeben werden]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Addendum zu meinem Leserbeitrag: Anonyme Geburt hört sich furchtbar an , aber diese Babys haben es gut in Österreich, da sie, falls sich die Mutter nicht meldet innerhalb einer Frist und ihr Kind zurück will, ausnahmslos zur Adoption gegeben werden an Paare , die sich sehnsüchtig oft seit Jahren ein Kind wünschen. In Pflegefamilien und Kinderheimen/betreuten Wohngemeinschaften für Teenager landen nur Kinder und Jugendliche, die vom Jugendamt ihren Eltern weggenommen oder von diesen irgendwann aufgegeben werden</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Viktoria Steinacher		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/217-plagiatsfragmente-bei-badenberg/#comment-12714</link>

		<dc:creator><![CDATA[Viktoria Steinacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2026 00:20:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=13774#comment-12714</guid>

					<description><![CDATA[Schade das Frau Badenberg so unverschämt plagiiert hat, denn das Thema ist wirklich spannend. Nachdem ich ich mich eine halbe Stunde über die Dame geärgert habe, habe ich irgendwann nur mehr die rechte Spalte der Fragmente gelesen, weil mich die Problematik mehr interessiert hat, als das was Frau Badenberg daraus gemacht hat.
Aber selbst, wenn Frau Badenberg alles korrekt zitiert hätte, weist die Arbeit für mich als Nichtjuristin trotzdem erhebliche inhaltliche Mängel auf. Auch wenn man sich auf das deutsche Recht beschränkt, hätte man in so einem Fall auch internationale Vergleiche anstellen oder zumindest andeuten müssen. So war es schon damals so und diese Situation hat sich kaum geändert, dass die totale anonyme Geburt in Deutschland verboten bzw. in einem rechtlichen Graubereich ist, in Österreich aber völlig legal ist, und die total anonyme Geburt wurde in Ö schon 2001, also einige Jahre vor Veröffentlichung dieser Arbeit eingeführt. Die Dame tut nicht nur so, als ob das Verbot der anonymen Geburt das Selbstverständlichste der Welt wäre, und verschweigt die Situation in anderen Ländern (oder kannte sie gar nicht), sondern bringt auch fast nur Pro-Verbotsargumente, und falls doch mal Gegenargumente aus dem Lebensschutz kommen (Prävention von  Kindstötung Neugeborener) werden diese gemäß ihrer abgeschriebenen Quellen nur oberflächlich behandelt bzw. marginalisiert, sodass die anfangs spannenden Plagiatsfragmente irgendwann dann doch langweilig werden. Auch auf die Kontroversen um den Schwangerschaftsabbruch, der häufig in vielen Abtreibungskliniken im Gegensatz zur Geburt völlig anonym ist, wird in der Arbeit kaum eingegangen.

Addendum: 2014 wurde in Deutschland, fast 10 Jahre nach Veröffentlichung dieser Arbeit, die vertrauliche Geburt eingeführt, die man aber mit der völlig anonymen Geburt beispielsweise in Ö kaum vergleichen kann, weil auch hier wegen des Rechtes auf Kenntnis der Abstammung die Mutter der Behörde ihre Identität bekannt geben muss, was bei uns nicht so ist.
Fazit: Ein hoch interessantes Thema und eine vertane Chance!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Schade das Frau Badenberg so unverschämt plagiiert hat, denn das Thema ist wirklich spannend. Nachdem ich ich mich eine halbe Stunde über die Dame geärgert habe, habe ich irgendwann nur mehr die rechte Spalte der Fragmente gelesen, weil mich die Problematik mehr interessiert hat, als das was Frau Badenberg daraus gemacht hat.<br />
Aber selbst, wenn Frau Badenberg alles korrekt zitiert hätte, weist die Arbeit für mich als Nichtjuristin trotzdem erhebliche inhaltliche Mängel auf. Auch wenn man sich auf das deutsche Recht beschränkt, hätte man in so einem Fall auch internationale Vergleiche anstellen oder zumindest andeuten müssen. So war es schon damals so und diese Situation hat sich kaum geändert, dass die totale anonyme Geburt in Deutschland verboten bzw. in einem rechtlichen Graubereich ist, in Österreich aber völlig legal ist, und die total anonyme Geburt wurde in Ö schon 2001, also einige Jahre vor Veröffentlichung dieser Arbeit eingeführt. Die Dame tut nicht nur so, als ob das Verbot der anonymen Geburt das Selbstverständlichste der Welt wäre, und verschweigt die Situation in anderen Ländern (oder kannte sie gar nicht), sondern bringt auch fast nur Pro-Verbotsargumente, und falls doch mal Gegenargumente aus dem Lebensschutz kommen (Prävention von  Kindstötung Neugeborener) werden diese gemäß ihrer abgeschriebenen Quellen nur oberflächlich behandelt bzw. marginalisiert, sodass die anfangs spannenden Plagiatsfragmente irgendwann dann doch langweilig werden. Auch auf die Kontroversen um den Schwangerschaftsabbruch, der häufig in vielen Abtreibungskliniken im Gegensatz zur Geburt völlig anonym ist, wird in der Arbeit kaum eingegangen.</p>
<p>Addendum: 2014 wurde in Deutschland, fast 10 Jahre nach Veröffentlichung dieser Arbeit, die vertrauliche Geburt eingeführt, die man aber mit der völlig anonymen Geburt beispielsweise in Ö kaum vergleichen kann, weil auch hier wegen des Rechtes auf Kenntnis der Abstammung die Mutter der Behörde ihre Identität bekannt geben muss, was bei uns nicht so ist.<br />
Fazit: Ein hoch interessantes Thema und eine vertane Chance!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Wenn sich der Wind dreht		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/217-plagiatsfragmente-bei-badenberg/#comment-12691</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wenn sich der Wind dreht]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2026 10:26:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=13774#comment-12691</guid>

					<description><![CDATA[Zwei lesenswerte aktuelle Beiträge zur Berliner Justizsenatorin Dr. Felor Badenberg (CDU):

https://www.berliner-zeitung.de/article/rechtlich-und-politisch-richtig-felor-badenberg-will-die-afd-in-thueringen-verbieten-10377177 (Badenberg hat kürzlich in der &quot;Berliner Morgenpost&quot; die AfD als &quot;Gefahr für den demokratischen Rechtsstaat&quot; bezeichnet weshalb deren Landesverband den Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin wegen Verletzung des Neutralitätsgebotes angerufen hat.)
https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2026/wovon-leben-sie-eigentlich-herr-weber/ (digitaler Zugang erforderlich)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zwei lesenswerte aktuelle Beiträge zur Berliner Justizsenatorin Dr. Felor Badenberg (CDU):</p>
<p><a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.berliner-zeitung.de/article/rechtlich-und-politisch-richtig-felor-badenberg-will-die-afd-in-thueringen-verbieten-10377177" rel="nofollow ugc">https://www.berliner-zeitung.de/article/rechtlich-und-politisch-richtig-felor-badenberg-will-die-afd-in-thueringen-verbieten-10377177</a> (Badenberg hat kürzlich in der &#8222;Berliner Morgenpost&#8220; die AfD als &#8222;Gefahr für den demokratischen Rechtsstaat&#8220; bezeichnet weshalb deren Landesverband den Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin wegen Verletzung des Neutralitätsgebotes angerufen hat.)<br />
<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2026/wovon-leben-sie-eigentlich-herr-weber/" rel="nofollow ugc">https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2026/wovon-leben-sie-eigentlich-herr-weber/</a> (digitaler Zugang erforderlich)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Uli		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/217-plagiatsfragmente-bei-badenberg/#comment-12678</link>

		<dc:creator><![CDATA[Uli]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 01:39:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=13774#comment-12678</guid>

					<description><![CDATA[Faszinierend!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Faszinierend!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Rafinelli		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/217-plagiatsfragmente-bei-badenberg/#comment-12676</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rafinelli]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2026 15:28:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=13774#comment-12676</guid>

					<description><![CDATA[Frage Herr Weber, meinen Sie das Plagiate durch die neuen Technologie eher zurückgehen, weil man besser damit arbeiten kann? 
oder glauben Sie eher, dass KI etc. eher dazu führen wird das noch mehr plagiatiert wird. 

und was schlagen Sie den Universitäten vor in Bezug auf Bachelor, Masterarbeiten.

Ich glaube nicht, dass eine KI eine Doktorarbeit auf hohen Niveau schafft.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Frage Herr Weber, meinen Sie das Plagiate durch die neuen Technologie eher zurückgehen, weil man besser damit arbeiten kann?<br />
oder glauben Sie eher, dass KI etc. eher dazu führen wird das noch mehr plagiatiert wird. </p>
<p>und was schlagen Sie den Universitäten vor in Bezug auf Bachelor, Masterarbeiten.</p>
<p>Ich glaube nicht, dass eine KI eine Doktorarbeit auf hohen Niveau schafft.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Wenn sich der Wind dreht		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/217-plagiatsfragmente-bei-badenberg/#comment-12675</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wenn sich der Wind dreht]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2026 13:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=13774#comment-12675</guid>

					<description><![CDATA[Mag. (FH) Christina Aschbacher, PhD, hat ein wesentlich berühmteren Ahnen:

Dr. Johannes Hahn (ÖVP) war Bundesminister für Wissenschaft und Forschung (2007-10), EU Kommissar für Regionalpolitik (2010-14), für Nachbarschaftspolitik und Erweiterungsverhandlungen (2014-19) sowie für Budget und Administration (2019-24). Er ist EU-Sonderbeauftragter für Zypern, Präsident der Oesterreichischen Nationalbank und seit 2010 Träger des Großen Goldenen Ehrenzeichens am Bande (für Verdienste um die Republik Österreich.

Nachdem Sie im Mai 2007 Hahn&#039;s Dissertation noch als schlampig verfasst qualifizierten, änderten Sie idie Beurteilung n einem im Mai 2011 veröffentlichten Privatgutachten [beauftragt von Abg. Peter Pilz (G)]  auf Textcollage. Der Gescholtene bezeichnete die Kritik als politisch motiviert, die Agentur für wissenschaftliche Integrität schlussfolgerte dass er sein Doktorat nicht durch Täuschung erschlichen habe und Rektor Binder freute sich dass die wissenschaftlichen Standards ein Vierteljahrhundert später spürbar angehoben worden sind.

https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/doktorarbeit-von-eu-kommissar-hahn-gutachten-erhaertet-plagiatsverdacht-a-764711.html (24. Mai 2011)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mag. (FH) Christina Aschbacher, PhD, hat ein wesentlich berühmteren Ahnen:</p>
<p>Dr. Johannes Hahn (ÖVP) war Bundesminister für Wissenschaft und Forschung (2007-10), EU Kommissar für Regionalpolitik (2010-14), für Nachbarschaftspolitik und Erweiterungsverhandlungen (2014-19) sowie für Budget und Administration (2019-24). Er ist EU-Sonderbeauftragter für Zypern, Präsident der Oesterreichischen Nationalbank und seit 2010 Träger des Großen Goldenen Ehrenzeichens am Bande (für Verdienste um die Republik Österreich.</p>
<p>Nachdem Sie im Mai 2007 Hahn&#8217;s Dissertation noch als schlampig verfasst qualifizierten, änderten Sie idie Beurteilung n einem im Mai 2011 veröffentlichten Privatgutachten [beauftragt von Abg. Peter Pilz (G)]  auf Textcollage. Der Gescholtene bezeichnete die Kritik als politisch motiviert, die Agentur für wissenschaftliche Integrität schlussfolgerte dass er sein Doktorat nicht durch Täuschung erschlichen habe und Rektor Binder freute sich dass die wissenschaftlichen Standards ein Vierteljahrhundert später spürbar angehoben worden sind.</p>
<p><a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/doktorarbeit-von-eu-kommissar-hahn-gutachten-erhaertet-plagiatsverdacht-a-764711.html" rel="nofollow ugc">https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/doktorarbeit-von-eu-kommissar-hahn-gutachten-erhaertet-plagiatsverdacht-a-764711.html</a> (24. Mai 2011)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
