Alleine diese einfache Überschrift beschreibt mehr als perfekt den aktuellen Zustand von Politik, Gesellschaft und öffentlicher Meinung (Mainstream Medien) in Deutschland insgesamt. Leider! Niemand macht sich mehr die Mühe den Dingen auf den Grund zu gehen. Aktuelles Beispiel: Trump beklagt die mangelnde Unterstützung der NATO bei seinem Iran-Feldzug, während kein einziges mediales Medium – NIEMAND – in der Lage ist, zu sagen, dass die NATO ein reines Verteidigungsbündnis ist.

Was Weber hier seziert, ist kein Einzelfall, sondern ein Muster.
Ein Begriff wird erfunden oder gedehnt, bis er alles umfasst, was politisch oder moralisch gerade opportun erscheint. Anschließend werden Quellen so lange zitiert, bis der Eindruck entsteht, das Ganze habe eine wissenschaftliche Grundlage.

Hat es aber nicht.

Und genau hier kommt das ins Spiel, was man früher einmal Gute wissenschaftliche Praxis (GWP) nannte – bevor sie offenbar zur unverbindlichen Empfehlung herabgestuft wurde.

Denn GWP bedeutet:
• Man behauptet nichts, was die Quelle nicht hergibt.
• Man definiert Begriffe nicht nach Bedarf, sondern nach Beleglage.
• Man trennt Analyse und Haltung – auch dann, wenn es unbequem ist.

Was stattdessen passiert, beschreibt Weber mit der Präzision eines Gutachters, der nicht mehr bereit ist, akademische Fassadenpflege zu betreiben.
Hier wird nicht geforscht – hier wird etikettiert.
Hier wird nicht erklärt – hier wird aufgeladen.

Und das Ganze nennt sich dann „wissenschaftlicher Diskurs“.

Man könnte darüber lachen, wenn die Folgen nicht so unerquicklich wären. Denn aus diesen Konstruktionen entstehen politische Forderungen, Förderprogramme und Regulierungsphantasien – mit einem wissenschaftlichen Gütesiegel, das keines ist.

Weber macht genau das, was Wissenschaft eigentlich leisten sollte:
Er prüft, ob das, was behauptet wird, auch tatsächlich belegt ist. Und siehe da – oft ist es das nicht.

Das ist keine Polemik, das ist Handwerk.

Und genau deshalb ist seine Arbeit so unbequem.
Denn sie entzieht einem Diskurs die Grundlage, der sich längst daran gewöhnt hat, dass niemand mehr genau hinschaut.

Oder, anders formuliert:
Früher musste man lügen, um gehört zu werden. Heute reicht es, unsauber zu zitieren – und das Ganze moralisch aufzuladen.

Gut, dass es Leute wie Weber gibt, die den Unterschied noch kennen.