Verschiedene Meinungen sind doch genau das, worum es geht! Und solange die Diskussion fair verläuft wie hier, ist das bestens. Hier noch ein Beitrag zur KI-(Mit-)Nutzung bei Kleinen Anfragen der AfD: https://www.ardmediathek.de/video/mdr-thueringen-journal/wenn-die-ki-kleine-anfragen-an-die-regierung-schreibt/mdr/Y3JpZDovL21kci5kZS9iZWl0cmFnL2Ntcy8xNmE0NDFjMi03YzExLTRjNjQtYmYzOS0wMGJmZWU3NzM0ZTU

Inhaltlich zu dem Text fällt mir auf, dass Lindholz die Rechtsfortbildung durch „juristische Rechtsprechung“ nicht problematisiert. Zudem scheint sie/die LLM ein falsches Verständnis von Rechtsprechung zu haben. Diese orientiert sich in Deutschland (und im gesamten Rechtskreis des „civil laws“ nämlich keineswegs „_nur_ durch eine Ableitung von bisherigen Fällen“, sondern maßgeblich an der Rechtsnorm; und an der dazu bestehenden Rechtsdogmatik, die sich zugegebenermaßen auch aus vorheriger Rechtsprechung speist. In den Rechtskulturen des „case laws“ ist dies anders.

Dass Sie mit den Forderungen d’accord gehen, dachte ich mir schon. Und es wird Sie wahrscheinlich nicht überraschen, dass das bei mir nicht der Fall ist.

Um die Forderungen geht es mir aber gar nicht, sondern darum, dass Kritik am ungekennzeichneten Einsatz von KI nicht nur immer gegen alle Parteien/Politiker links der AfD angebracht werden sollte, wenn man den ungekennzeichneten Einsatz von KI kritisch sieht. Alleine meine rein willkürliche Stichprobe (und ich habe hier einfach immer nur den aktuellsten Beitrag angeschaut) hat ja gezeigt, dass es selbst in kurzen Texten der AfD doch schon deutliche KI-Anzeichen gibt.

Könnte tatsächlich zumindest KI-unterstützt sein. Ich werde mir die Seite mal näher ansehen. Aber mit den Forderungen gehe ich zumindest d’accord!

Ja, ich habe noch mehr. Der nächste Fund ist direkt von der AfD-Homepage, bei dem es in einem ganzen Absatz einer eigentlich sehr kurzen Pressemitteilung KI-Hinweise gibt.

„Deutschland braucht keine halbherzigen Absichtserklärungen, sondern eine sofortige, echte Migrationswende!“
-> Antithese

„Dazu gehören der lückenlose und dauerhafte Schutz unserer Landesgrenzen, die sofortige und rigorose Abschiebung aller islamistischen Gefährder sowie ein strikter, unbefristeter Aufnahmestopp für Migranten aus kulturfremden Herkunftsländern.“
-> Trikolon

„Wer die Sicherheit in unserem Land wiederherstellen will, muss die Ursachen bekämpfen, anstatt die Freiheit der eigenen Bürger zu opfern.“
-> Antithese

Quelle: https://www.afd.de/alice-weidel-zehn-punkte-plan-der-merz-regierung-ist-der-offenbarungseid-einer-gescheiterten-migrationspolitik/

PS: Sogar im Starttext eine gewisse Häufung von Trikola: https://alice-weidel.de
Ich kannte diese Website nicht. Das Logo „ALICE WEIDEL“ ist ja grauenhaft. Entgegen ihrer Ankündigung gendert Frau Weidel offenbar doch: „Liebe Bürgerinnen und Bürger“. Pressemitteilungen wie die oben von Ihnen verlinkte tragen nicht einmal ein Datum. Sie haben auch keine Social Media-Share Buttons. Also, da passt vieles nicht. Das wirkt auch so gar nicht kanzlerhaft. Danke für den Hinweis, gerne mehr!

Wow, sehr interessant! Tatsächlich mehrere Trikola und zwei prominente Antithesen. Hätten Sie mehrere Beispiele?

Nicht nur auf der Startseite ihrer Homepage, sondern auch in ihren eigenen Beiträgen findet man jede Menge Indizien dazu. Ein Beispiel ist dieser:
https://alice-weidel.de/pressemitteilung/alice-weidel-volkswagen-will-100-000-stellen-abbauen-merz-politik-fuehrt-zu-massiver-entlassungswelle/