die Länge ist nicht zwingend ein Qualitätskriterium, aber Du unterschlägst andere Aspekte bei der Bewertung dieses Einzelfalls, denn eingereicht als Diss wurde ein Aufsatz, der bereits vom „Doktorvater“ publiziert wurde, der in Plagiatsfälle verstrickt ist.

Zudem behaupte ich, dass drei Seiten keine Doktorarbeit sein können und es schon so etwas wie eine „konsensuale Mindestlänge“ gibt, zumal Du offenkundig die hier in Rede stehende „Dissertation“ nicht gelesen hast – ich schon, drei Seiten kriege ich in der Kaffeepause gerade noch so hin: Die „Dissertation“ enthält eine Tabelle, eine Grafik und ein Literaturverzeichnis. Fließtext hat die „Dissertation“ zusammen genommen ungefähr eine A4-Seite. Und das, lieber Ben, ist objektiv gesehen Bullshit und keine Doktorarbeit.

Das Grundproblem ist, dass Nichtakademiker einen „Dr. med.“ für den „wahren Doktor“ halten, nicht aber beispielsweise einen „Dr. phil“. Dabei ist die Realität genau anders herum; der „Dr. med.“ ist ein faktisches Berufsdoktorat, belanglose Türschildforschung. In keinem anderen Fach darf man VOR dem Abschluss des Studiums mit der Diss beginnen, sondern – ganz im Gegenteil – benötigt einen mindestens guten Abschluss, um überhaupt zum Promotionsstudium zugelassen zu werden! Ich bin ganz klar dafür, dass Ärzte einen Master-Abschluss erhalten und nur wer eine korrekte Forschungsarbeit vorlegt, erhält einen „Dr. med.“ – leider ist die Ärztelobby übermächtig.

Beste Grüße
Dr. phil. Alexander-Martin Sardina

Will sagen: ‚Laenge‘ ist ein Quatschkriterium zum beurteilen wissenschaftlicher Arbeit. Die entscheidende Frage – die hier nicht mal angesprochen wurde – ist ob die drei(einhalb) Seiten einen substantiellen Forschungsbeitrag zu ihrem Thema leisten. Das die Arbeit kurz und ihr Thema speziell ist, sagt fuer sich genommen nichts dazu.