Was wäre wohl passiert, wenn das z. B. bei den Linken enttarnt worden wäre…?

Ganz richtig, der Guttenberg: um an die Macht zu kommen, braucht es leider einen Dr. Titel — sobald man an der Macht ist, lacht man einfach nur noch drüber…

sicherlich ist es vom Grundsatz her ärgerlich, wenn abgeschrieben, kopiert o.ä. wird.
Jedoch muss man im Fall „zu Guttenberg“ und anderen Fällen als erstes das Rechtsstaatsprinzip und die freiheitlich demokratische Grundordnung in den Vordergrund stellen. Wir in Deutschland und in einigen anderen europäischen Ländern haben in unserem rechtsstaatlichen Handeln die „Unschuldsvermutung“ und ich bin froh, dass es diese gibt. Ich finde es erschreckend, dass ohne und bitte verzeihen sie mir, „HIRN und VERSTAND“ aufgrund verschiedener Artikel in der Presse und Meldungen den Medien, dies gleich zu regelrechten Verurteilungen führt. Ich denke eher, dass es hier nicht um Plagiatsvorwürfe geht, sondern in erster Linie um ein politisches Spiel. Sie Herr Weber, tragen dazu gehörig bei! (Sinnvoll wäre es gewesen, wenn Sie dieses erst einmal direkt mit Herrn zu Guttenberg bzw. mit den betroffenen Personen im kleinen Kreise besprochen hätten. Aber, ich verstehe schon, dass Ihr Vorgehen auch für Ihre Karriere bzw. für Ihre Auftragslage sich positiv auswirkt.)
Oder wie gibt es das, dass führende Politiker anderer Parteien sofort, ohne irgend einer Rechtsprechung die Person zu Guttenberg verurteilen. Diese Zeit der totalitären Rechtsprechung usw. hatten wir in unserem Land schon zweimal und es wurden Personen nur durch Hörensagen verurteilt (Ich erinnere nur an die Zeit bis 45 und die ehem. DDR). Man kann nun sehen, dass Politiker verschiedenster Parteien sich über den Rechtsstaat stellen!!!
Ich bitte dies einmal zu bedenken.
Gerade in gebildeten Personenkreisen solltes dieses angenommen und bedacht werden.
Mich persönlich würde auch interessieren, was dieses Thema mit einem sog. Plagiatsvorwurf zu tun hat? Im Rahmen meiner Arbeit im Bereich Staatsrecht beschäftige ich mich u.a. auch mit Zitaten, Aussagen, Schriftstücken usw. von anderen Personen und baue diese auch als Bezug (inkl. Fußnote) in div. Schriftstücke mit ein. Der Grundsatz und Inhalt der Schriftstücke ist bis auf den Bezug jedoch von mir und meinem Gedankengut. Lediglich die Zitate oder Verweise zu anderen Personen und deren Aussagen und Schriftstücken haben mit meinem Gedankengut nichts zu tun. Ist nun jede Arbeit von mir ein Plagiat. Sicherlich nicht!
Bei über 1200 Fußnoten sind 23 fehlende Fußnoten nicht einmal 2% der gesamten Fußnoten als Fehler anzusehen. Und Fehler sind menschlich.
Und noch eines zum Schluss: Ich stelle klar, dass ich politisch neutral meine persönliche Meinung geäußert habe. Sollte rechtlich korrekt festgestellt werden, dass Herr zu Guttenberg komplett betrügerisch sich seinen akademischen Grad/Titel angeeignet hat, dann bin ich vom Grundsatz her dafür dass Ihm dieser auch für komplett und für immer entzogen wird. Denn das verstehe ich von einer rechtsstaatlichen Vorgehensweise.

Ihr Stefan Winkler

P.S.: Wer war denn der Auftraggeber für Ihre so interessanten Enthüllungen, denn lt. Ihrer Webseite arbeiten Sie ja u.a. für Anwaltskanzleien und Privatpersonen

… in Österreich und Deutschland.

„Auch die Unschuld bekennt sich auf der Folterbank zu Freveln, die sie nie beging.“
Friedrich Schiller

den politischen posten einmal in den raum gestellt, aber der entzug des titels ist bei einer solchen planmäßigen täuschung nicht nur unumgänglich, ich fände es angemessen, wenn ein strafverfahren eingeleitet wird!

grüße aus leipzig

ps: herr weber, ich habe im laufe meines studiums einige ihrer texte gelesen – mit erkenntniszugewinn und freude über den lebendigen duktus (ich entsinne mich an einige bezüge auf den auch sehr ‚lebendigen‘ k. merten…)