Wer nicht den „Prozeß an seinem eigenen Leibe durchgekostet hat“ (Planck, 1949: 79, 5. Aufl.), kann keinen Begriff davon haben, was es in Wirklichkeit mit der Gewinnung von Erkenntnissen auf sich hat. Angesichts solch einer „self-evident truth“ (Horkheimer, 1947: 28) erstaunt es dann doch, dass offenkundig so manche akademische Grade für „buchstäblich nichts“ (Adorno, 1966: 185) verliehen worden sind und darin auch künftig kein Halten zu erwarten ist. Fraglich bleibt dann in der Tat, welchen Sinn es macht, wenn Universitäten mit ihrem exklusiven Promotionsrecht vermehrt sogar völlige Unerfahrenheit mit den höchsten Weihen würdigen.

Es wird nicht nur keine Konsequenzen haben, es wird nicht einmal mehr irgendwo darüber berichtet werden. Einflussreiche Brüder der Freimaurer und linksgrüne Netzwerke unter den Journalisten und Wissenschaftlern haben es geschafft, dass Plagiatsverdacht generell (egal welcher Couleur) aus der Verdachtsberichterstattung ausgeklammert wird. Damit ist der Zustand aus der Zeit vor 2006 wieder hergestellt: Über das Wissenschaftsplagiat darf nicht gesprochen werden. Fehlverhalten wird konsequent unter den Tisch gekehrt. Genau das haben ja Leute wie Silvia Ettl-Huber im „Standard“ gefordert.

Ich kenne kaum einen plagiatsaufdeckungskritischen Kommentar im Gefolge der Fälle Matthä und Föderl-Schmid, bei dem der Autor nicht entweder einen Konnex zu den Linken hat(te) oder Freimaurer ist.
Nun, wenn Österreich so funktioniert, was soll ich machen?

In Deutschland ist es nicht viel anders: Ein bekennender SPD-Mann tauchte meinen Wikipedia-Eintrag ins Negative. Über das ideologiegetränkte Auftragswerk des „Spiegel“ muss ich nichts mehr schreiben.

Leute wie Ettl-Huber und Co. haben dafür gesorgt, dass Aschbachers und Metsolas uns zukünftig unsanktioniert regieren können.

Und wir werden es nie vergessen: SPÖ-nahe Unileute wie Oliver Vitouch haben im Kanon der Plagiatsrelativierung via Ö1 eifrig mitgesungen!

Bravo, gut gemacht, Sozis und Freimaurer!