Coincidentia oppositorum.

Wer sich dazu bemüht fühlt, einen Brief aufzusetzen, weil eine Medizinerin, mit der er persönlichen Kontakt hatte, keine Coronamaske trägt, die praktisch nichts bringt, der ist weniger klug, als er so gerne glauben will.

Zum obigen Text: Über die Diskrepanzen der gesellschaftlichen Strukturen in den Sonderfällen Österreich und Deutschland haben sich schon andere Menschen Gedanken gemacht. Ich empfehle, ohne es als Beleidigung zu meinen, sich mit Horkheimer und Adornos Werken zu beschäftigen, bevor Sie Überlegungen auf dem Niveau eines Maturanten veröffentlichen.

Wenn ich das jetzt so genau wüßte. Das müßte ich eigentlich mal recherchieren, denn noch einmal kann ich die Werkausgabe nicht durcharbeiten. Zumindest die Schlechtaedition ist ja digitalisiert. Jedenfalls ist das für mich die Quintessenz seiner Philosophie, wenn die implizite dialektische Problematierung des Scheins expliziert wird. Könnte ich so aber auch bei Adorno eins gelesen habe. Für mich gibt es auch kaum ein interessanteres philosophisches Problem als den Schein, der für mich kein Wittgenscheinsches Scheinproblem ist. Aber der gesellschaftliche Schein ost ja nicht uninteressant, siehe Marx über den Warenfetischismus. Auch dem Kapital ist ein Scheinproblem inhärent.
Und war waren die Romane von Schnitzler, Roth, Kafka ohne Titel?
Schöne Grüße

In Anbetracht des Todes ist alles lächerlich. In sinngemäßer Wiedergabe des schwierigen Herrn aus Ohlsdorf.

Ha! Danke. Mein Schnelllesemodus hatte das „nicht“ unterdrückt. Originalzitat oder Paraphrase?

Nietzsche

Lieber Herr Pichler!
Am Nachtkastl sind nur zwei Wecker. Aber ja, Sie haben Recht: Ich verwende selbst auf meiner Website meine Titel als Vertrauensverstärker für meine Dienstleistungen. Gar keine Frage. Ich bin da nicht besser oder schlechter als „Dr. Oetker“ oder „Dr. Doerr“. Aber ob Sie mir das jetzt trotzdem glauben oder nicht: Seit Jahren sage ich bei Ärzten, im Krankenhaus etc., sobald ich mit „Dr. Weber“ angesprochen werde: „‚Weber‘ genügt, spart Lebenszeit.“
LG

Das Gute und das Böse zusammen kennen wir z.B. auch von der Kirche.

Das war wer?

Eines noch: Warum schreiben Sie „Doz. Dr.“ oben groß in den Header rein? Warum nicht einfach nur „Plagiatsgutachter“? Ihre akademische Qualifikation kann schließlich jeder Interessierte in Ihrer Vita nachlesen.
Und wenn ich mich richtig entsinne, haben Sie in einem Schreiben, in dem Sie sich wegen einer maskenlosen Ärztin aufgepudelt haben, auch Ihren akademischen Grad verwendet. Dort war das gleich noch überflüssiger, da es nicht einmal etwas mit Ihrem Beruf zu tun hatte. War das aber womöglich gar ein versuchtes Autoritätsargument? ‚Passts ja auf, ich bin ned bloß ein dahergelaufener Hackler, sondern ich habe promoviert – mein Wort hat mehr Gewicht!‘

Was ich sagen will: Wieso gehen Sie nicht mit gutem Beispiel voran und verzichten auf das Führen des Doktorgrades? Warum sich nicht einfach mit der Promotionsurkunde zufrieden geben, die Sie sich auf Ihr Nachtkastl stellen können? 😉

Nun ja, man könnte es Diversität nennen, auch wenn man das auf den ersten Blick komisch finden mal. Denn unter der soziologischen Wunderwaffe Diversität – Grundlage gelungener Gesellschaft – wird eher Diversität des so facettenreichen Guten verstanden. Das Böse ist ja uniform und niemals divers. Vielleicht sollte man Diversität auch anders verstehen.

In diesem Sinne – um die eleganteste aller Formulierungen zu verwenden 😉 – ist gerade die Inklusion von Gutem und Bösem genau das, was Österreich besonders auszeichnet.