Kommentare zu: UG-Murks (Teil 2): Wie das österreichische Wissenschaftsministerium das Thema „gute wissenschaftliche Praxis“ versemmelte

Von: Ralf Rath

Ralf Rath — Tue, 20 Dec 2022 10:30:07 +0000

Es ist ein offenes Geheimnis, dass es unter gleich welcher Bevölkerung bis auf die Gegenwart fortgesetzt sehr weit verbreitete Praktiken gibt, die allein darauf gerichtet sind, das Leben eines Dritten zwar nicht physisch, aber psychisch zu beenden. In Deutschland zumindest forderte erst vor kurzem der Innenminister des Landes Nordrhein-Westfalen, Herbert Reul, solch ein Handeln mit Mord gleichzusetzen (RND v. 10.06.2020). Schon zu Beginn der 1980er Jahre war angesichts dessen von einem „perfekten Mord“ (Der Spiegel Nr. 4/1982, S. 47) die Rede, solange gesellschaftlich kein Umschlag einer dadurch zutiefst falschen Praxis zugunsten einer richtigen Praxis erfolgt. Vor allem die Sozialforschung als eine wissenschaftliche Großdisziplin (vgl. Dubiel, H.: Wissenschaftsorganisation und politische Erfahrung, Frankfurt/Main, 2018, S. 150, 2. Aufl.), an der sich Ökonomen, Politiwissenschaftler, Psychologen, Soziologen, Juristen, Literaturwissenschaftler und viele andere mehr beteiligen, ist dabei schon konzeptionell in einer Weise aufgebaut, sich der mit Macht betriebenen Vernichtung bewusst auszusetzen (Horkheimer, M.: Eclipse of Reason, New York, 1947: Oxford University Press). Ohne deren wissenschaftliche Kreativität wäre es insofern nicht ermöglicht, notwendig Aufschluss darüber zu gewinnen, wie sich der Bann lösen lässt. Bleibt nunmehr insbesondere in Österreich das Universitätsgesetz in sich nicht schlüssig, erfährt die Subjektivität eine Preisgabe. Bedenkt man dabei, dass das Subjekt die einzig verfügbare Quelle objektiver Wahrheit ist, nimmt sich die Republik Österreich infolge dessen selbst die Option, einer aufgeklärten Weltgemeinschaft anzugehören.

Von: Stefan Weber

Stefan Weber — Mon, 19 Dec 2022 14:53:16 +0000

Als Antwort auf Ergo sum.

Mir fällt da wieder der unübertroffene Sager eines österreichischen Journalistenausbildners ein: „Die Inhoite san wuascht.“ Könnte von Herrn Karl stammen. Na denn!

Von: Ergo sum

Ergo sum — Mon, 19 Dec 2022 14:44:58 +0000

Kelsen würde sich im Grab umdrehen, wenn er sähe, was seine Ururenkel in Österreich für einen Murks bauen.
Was ist mit der großen (alt) österreichischen Juristentradition – alles dahin? Das UG ist wahrlich die Krönung des österreichischen Juristenmurkses. Das hat wahrscheinlich eine Maturantengruppe aus der Parteizentrale geschrieben und anschließend hat es niemand gegengelesen und redigiert. Ist es heutzutage wirklich zuviel verlangt, wenn man von den Verfassern eines Gesetzestextes Basiswissen im Recht und ein Minimum an Textverständnis verlangt?
Peinlich auch, dass keinem unserer sogenannten UniversitätsrechtsexpertInnen dieser ganze Unfug aufgefallen ist. Das erklärt vielleicht auch die Wut mancher dieser sogenannten ExpertInnen, wenn sie von Herrn Weber mit der Nase darauf gestoßen werden, was in diesem Mickey-Maus-Gesetz steht.