<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Uni Münster: Ehemaliger Informatik-Professor soll Wikipedia plagiiert haben	</title>
	<atom:link href="https://plagiatsgutachten.com/blog/uni-muenster-ehemaliger-informatik-professor-soll-wikipedia-plagiiert-haben/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/uni-muenster-ehemaliger-informatik-professor-soll-wikipedia-plagiiert-haben/</link>
	<description>Sachverständiger für Plagiatsprüfung</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Jul 2014 08:10:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Stefan Drechsler		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/uni-muenster-ehemaliger-informatik-professor-soll-wikipedia-plagiiert-haben/#comment-2208</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan Drechsler]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2014 08:10:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/blog.php/?p=1722#comment-2208</guid>

					<description><![CDATA[Neben den im FAZ-Artikel angegebenen Belegstellen für ein Plagiat habe ich selbst noch weitere gefunden. Dabei sind schwer zugängliche Fachartikel in weiten Teilen wörtlich übernommen. Auch viele Bilder sind ohne Quellenangabe oder mit falscher Quellenangabe verwendet worden. Wenn im Abbildungsverzeichnis als Bildnachweis ein Link auf ein Zählpixel bei Google-Analytics angegeben wird, muss man wohl feststellen, dass da ganz einfach sehr schlampig gearbeitet worden ist.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Neben den im FAZ-Artikel angegebenen Belegstellen für ein Plagiat habe ich selbst noch weitere gefunden. Dabei sind schwer zugängliche Fachartikel in weiten Teilen wörtlich übernommen. Auch viele Bilder sind ohne Quellenangabe oder mit falscher Quellenangabe verwendet worden. Wenn im Abbildungsverzeichnis als Bildnachweis ein Link auf ein Zählpixel bei Google-Analytics angegeben wird, muss man wohl feststellen, dass da ganz einfach sehr schlampig gearbeitet worden ist.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
