<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Universität Innsbruck: 158.000,&#8211; Euro Steuergeld für FWF-Projekt ohne publizistischen Output – doch der FWF hält seine schützende Hand darüber	</title>
	<atom:link href="https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-innsbruck-158-000-euro-fwf-projekt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-innsbruck-158-000-euro-fwf-projekt/</link>
	<description>Sachverständiger für Plagiatsprüfung</description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Dec 2023 19:30:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: L15		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-innsbruck-158-000-euro-fwf-projekt/#comment-10254</link>

		<dc:creator><![CDATA[L15]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2023 19:30:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=6636#comment-10254</guid>

					<description><![CDATA[Zur Rückmeldung des Pressesprechers - auch dazu eröffnen sich Fragen:
- Wenn Fördermittel des FWF an eine österreichische gehen und dort verwaltet werden, dann stellt diese keine Fragen zu Ergebnissen des Forschungsprojektes?
- &quot;Getrennter Rechnungskreis&quot; der Universität schön gut (was das genau bedeutet, interessiert vielleicht die Finanzbuchhalter), aber immerhin ein &quot;Rechnungskreis&quot; der Uni, oder?
- &quot;Treuhänderische Verwaltung&quot; ist wohl ein Euphemismus: Mit diesen (steuerfinanzierten!) Mitteln wird dann ja Forschung der Universität betrieben. Die Forschungsergebnisse (so es welche gibt, aber das dürfte wohl der Normalfall sein, auch ein misslungener Versuch ist ein Ergebnis, nur unterlassene Forschung führt zu Nullergebnissen) werden in der Folge der Universität zugerechnet. Diese werden Teil des Leistungsausweises der Universität und beeinflussen das internationale Ranking.. Aber die Universität interessiert sich gar nicht für die Ergebnisse, fragt nicht nach, auch Jahre nach Abschluss des Projektes nicht?

Gut, war also keine Frage des Datenschutzes, sondern schlicht und einfach fehlendes Interesse an den Daten. So besser?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zur Rückmeldung des Pressesprechers &#8211; auch dazu eröffnen sich Fragen:<br />
&#8211; Wenn Fördermittel des FWF an eine österreichische gehen und dort verwaltet werden, dann stellt diese keine Fragen zu Ergebnissen des Forschungsprojektes?<br />
&#8211; &#8222;Getrennter Rechnungskreis&#8220; der Universität schön gut (was das genau bedeutet, interessiert vielleicht die Finanzbuchhalter), aber immerhin ein &#8222;Rechnungskreis&#8220; der Uni, oder?<br />
&#8211; &#8222;Treuhänderische Verwaltung&#8220; ist wohl ein Euphemismus: Mit diesen (steuerfinanzierten!) Mitteln wird dann ja Forschung der Universität betrieben. Die Forschungsergebnisse (so es welche gibt, aber das dürfte wohl der Normalfall sein, auch ein misslungener Versuch ist ein Ergebnis, nur unterlassene Forschung führt zu Nullergebnissen) werden in der Folge der Universität zugerechnet. Diese werden Teil des Leistungsausweises der Universität und beeinflussen das internationale Ranking.. Aber die Universität interessiert sich gar nicht für die Ergebnisse, fragt nicht nach, auch Jahre nach Abschluss des Projektes nicht?</p>
<p>Gut, war also keine Frage des Datenschutzes, sondern schlicht und einfach fehlendes Interesse an den Daten. So besser?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Stefan Weber		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-innsbruck-158-000-euro-fwf-projekt/#comment-10252</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan Weber]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2023 17:30:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=6636#comment-10252</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-innsbruck-158-000-euro-fwf-projekt/#comment-10251&quot;&gt;Uwe Steger&lt;/a&gt;.

Tatsächlich eine Verwechslung, bitte entschuldigen Sie. Auf den &quot;Datenschutz&quot; hat der FWF mehrmals in Korrespondenz verwiesen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-innsbruck-158-000-euro-fwf-projekt/#comment-10251">Uwe Steger</a>.</p>
<p>Tatsächlich eine Verwechslung, bitte entschuldigen Sie. Auf den &#8222;Datenschutz&#8220; hat der FWF mehrmals in Korrespondenz verwiesen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Uwe Steger		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-innsbruck-158-000-euro-fwf-projekt/#comment-10251</link>

		<dc:creator><![CDATA[Uwe Steger]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2023 15:14:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=6636#comment-10251</guid>

					<description><![CDATA[Lieber Kollege Weber,

nachdem es ja hier auch immer um publizistische Redlichkeit geht, muss ich Sie leider etwas korrigieren: Ich habe in diesem Zusammenhang zu keinem Zeitpunkt den Datenschutz bemüht, sondern Ihnen unter anderem so geantwortet:
„… Wie Sie sicher wissen bedeutet das, dass der Projektleiter allein für alle Aspekte der Durchführung verantwortlich ist und die Universität lediglich treuhänderisch und in einem getrennten Rechnungskreis die finanziellen Mittel verwaltet. Der Projektleiter hat in diesem Fall keine Berichtspflichten gegenüber der Universität, sondern nur gegenüber dem Fördergeber, hier dem FWF. Uns liegen daher keine Informationen über wissenschaftliche Inhalte, Ergebnisse oder ggf. Publikationen des Projekts vor.“

Liebe Grüße 
Uwe Steger
Pressesprecher der Universität Innsbruck]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Kollege Weber,</p>
<p>nachdem es ja hier auch immer um publizistische Redlichkeit geht, muss ich Sie leider etwas korrigieren: Ich habe in diesem Zusammenhang zu keinem Zeitpunkt den Datenschutz bemüht, sondern Ihnen unter anderem so geantwortet:<br />
„… Wie Sie sicher wissen bedeutet das, dass der Projektleiter allein für alle Aspekte der Durchführung verantwortlich ist und die Universität lediglich treuhänderisch und in einem getrennten Rechnungskreis die finanziellen Mittel verwaltet. Der Projektleiter hat in diesem Fall keine Berichtspflichten gegenüber der Universität, sondern nur gegenüber dem Fördergeber, hier dem FWF. Uns liegen daher keine Informationen über wissenschaftliche Inhalte, Ergebnisse oder ggf. Publikationen des Projekts vor.“</p>
<p>Liebe Grüße<br />
Uwe Steger<br />
Pressesprecher der Universität Innsbruck</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: L15		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-innsbruck-158-000-euro-fwf-projekt/#comment-10250</link>

		<dc:creator><![CDATA[L15]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Nov 2023 19:39:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=6636#comment-10250</guid>

					<description><![CDATA[Verstehe ich das recht, dass der FWF selbst kontrolliert und abschließend beurteilt hat, ob der FWF rechtens gehandelt hat? Da gibt es wahrscheinlich zwei FWFs und der eine hat mit dem anderen nichts zu tun... LOL....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Verstehe ich das recht, dass der FWF selbst kontrolliert und abschließend beurteilt hat, ob der FWF rechtens gehandelt hat? Da gibt es wahrscheinlich zwei FWFs und der eine hat mit dem anderen nichts zu tun&#8230; LOL&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
