<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Die seltsamen Rechtsauffassungen der Universität Salzburg: Nun offener Brief des Vizerektorats an den Senat	</title>
	<atom:link href="https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-salzburg-offener-brief/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-salzburg-offener-brief/</link>
	<description>Sachverständiger für Plagiatsprüfung</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Jun 2023 21:01:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Chris Newst		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-salzburg-offener-brief/#comment-10055</link>

		<dc:creator><![CDATA[Chris Newst]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jun 2023 21:01:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=6002#comment-10055</guid>

					<description><![CDATA[Sie fordern eine &quot;klare Worte&quot; von Juristen in Form einer Aussage: &quot;Das ist rechtskonform.&quot; vs &quot;Das ist nicht rechtskonform.&quot; (Tertium non datur. - Oder doch?)

Ich bin juristischer Laie, verstehe die Rechtswissenschaften aber so: Eine derartige Aussage geziemt sich (a) nur für einen Richter im Rahmen eines Urteils, (b) für jedermann - einschließlich (anderer) Rechtswissenschaftler (!) - erst ab Rechtskraft eines solchen Urteils.

Vielleicht kann das ein Jurist bestätigen oder richtig stellen?

Jedenfalls: Ich als juristischer Laie finde Ihre Pfade auf dem Gebiet der Rechtswissenschaften sehr lesenswert und glaube, dass auch die Rechtswissenschaften selbst davon profitieren könn(t)en.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sie fordern eine &#8222;klare Worte&#8220; von Juristen in Form einer Aussage: &#8222;Das ist rechtskonform.&#8220; vs &#8222;Das ist nicht rechtskonform.&#8220; (Tertium non datur. &#8211; Oder doch?)</p>
<p>Ich bin juristischer Laie, verstehe die Rechtswissenschaften aber so: Eine derartige Aussage geziemt sich (a) nur für einen Richter im Rahmen eines Urteils, (b) für jedermann &#8211; einschließlich (anderer) Rechtswissenschaftler (!) &#8211; erst ab Rechtskraft eines solchen Urteils.</p>
<p>Vielleicht kann das ein Jurist bestätigen oder richtig stellen?</p>
<p>Jedenfalls: Ich als juristischer Laie finde Ihre Pfade auf dem Gebiet der Rechtswissenschaften sehr lesenswert und glaube, dass auch die Rechtswissenschaften selbst davon profitieren könn(t)en.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ralf Rath		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-salzburg-offener-brief/#comment-10047</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ralf Rath]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2023 16:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=6002#comment-10047</guid>

					<description><![CDATA[Erst jüngst am 10.05.2023 bat mich ein deutscher Jurist um eine Stellungnahme in Sachen einer fahrlässigen Tötung; wobei kein Hehl daraus gemacht wurde, dass ein &quot;realistische(r) Standpunkt&quot; (Planck, in: Roos/Hermann (Hg.), 2001: 195f) dabei von ihm nicht angefragt sei. Angesichts dessen sah ich mich gezwungen, aufzuzeigen, dass ein Rechtspositivismus erwiesenermaßen auf Voraussetzungen beruht, die kein Mensch erfüllen kann. Wenn also bereits bei Kapitalverbrechen solch eine Auseinandersetzung geführt werden muss, will ich nicht wissen, was anlässlich eines vakanten Rektorats an einer Universität nicht zuletzt in Salzburg von einem &quot;Richter und Garant strikter Wahrheit&quot; (Bourdieu, in: Ohnacker/Schultheis, 2004: 128) sowohl seelisch als auch körperlich zu ertragen ist.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Erst jüngst am 10.05.2023 bat mich ein deutscher Jurist um eine Stellungnahme in Sachen einer fahrlässigen Tötung; wobei kein Hehl daraus gemacht wurde, dass ein &#8222;realistische(r) Standpunkt&#8220; (Planck, in: Roos/Hermann (Hg.), 2001: 195f) dabei von ihm nicht angefragt sei. Angesichts dessen sah ich mich gezwungen, aufzuzeigen, dass ein Rechtspositivismus erwiesenermaßen auf Voraussetzungen beruht, die kein Mensch erfüllen kann. Wenn also bereits bei Kapitalverbrechen solch eine Auseinandersetzung geführt werden muss, will ich nicht wissen, was anlässlich eines vakanten Rektorats an einer Universität nicht zuletzt in Salzburg von einem &#8222;Richter und Garant strikter Wahrheit&#8220; (Bourdieu, in: Ohnacker/Schultheis, 2004: 128) sowohl seelisch als auch körperlich zu ertragen ist.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Stefan Weber		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-salzburg-offener-brief/#comment-10046</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan Weber]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2023 16:14:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=6002#comment-10046</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-salzburg-offener-brief/#comment-10044&quot;&gt;Alexander the Great&lt;/a&gt;.

Quadratmeter Toskanatrakt ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-salzburg-offener-brief/#comment-10044">Alexander the Great</a>.</p>
<p>Quadratmeter Toskanatrakt 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Alexander the Great		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-salzburg-offener-brief/#comment-10045</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alexander the Great]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2023 16:13:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=6002#comment-10045</guid>

					<description><![CDATA[Nun ganz im Ernst: Stark die juristische Analyse von Stefan Weber. Habe bislang noch nichts so Treffendes gelesen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nun ganz im Ernst: Stark die juristische Analyse von Stefan Weber. Habe bislang noch nichts so Treffendes gelesen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Alexander the Great		</title>
		<link>https://plagiatsgutachten.com/blog/universitaet-salzburg-offener-brief/#comment-10044</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alexander the Great]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2023 16:09:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://plagiatsgutachten.com/blog/?p=6002#comment-10044</guid>

					<description><![CDATA[Hat Salzburg eine große juristische Fakultät?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hat Salzburg eine große juristische Fakultät?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
