Ja, kennen Sie denn nicht „Vitouchs Gesetz“? Hat das noch keinen Wikipedia-Eintrag, vielleicht von Cambridge51 angelegt?
Vitouchs Gesetz lautet: „Wann immer Oliver Vitouch spricht, ist seine Auffassung parteipolitisch unmotiviert, ideologiefrei und somit unbiased.“

Ok, die Wissenschaftsinteressierten mögen eine kleine Wählerklientel sein (zumindest wird das häufig so dargestellt), aber vielleicht macht man sie auch kleiner als sie ist. Niemand verlangt eine 30-Seiten-Beilage zum Wahlprogramm betreffend die Universitäten, aber ein paar konkrete Grundaussagen, insbesondere zum dringendsten Reformbedarf, wären schon angezeigt gewesen.
Man will ja, angeblich, das Land voranbringen. Da könnten funktionierende Universitäten, losgelöst von Partei- und Landesabhängigkeiten, eine nicht unwichtige Rolle spielen. Wenn von den Unis nur Gefälligkeitsgutachten kommen, dass eh alles passt, und zwar der größte Blödsinn, oder – noch häufiger – es kommt einfach gar nichts, wird sich auch nichts ändern.
Nein, kein „ausuferndes Wissenschaftsbekenntnis“, sondern Ankündigung konkreter Taten, bspw. eine grundlegende Reform des völlig misslungenen UG.

Vielleicht tröstet Sie das ja, zu letzterem findet man in den Wahlprogrammen (falls etwas so kleingedruckt war, dass ich es überlesen habe, bitte um Rückmeldung) ja auch nicht viel. Womit sich der Kreis schließt. Abgesehen davon müsste man sich aber auch fragen, ob –aus Sicht einer Nationalratswahl– eine ausufernde Wissenschaftsbekenntnis mit dutzenden Seiten an Details, die in Bezug auf eine Relevanz für das Wahlergebnis kaum jemanden interessieren wird, nicht eine Themenverfehlung wäre. Darüber hinaus muss man ja auch bedenken, dass sicher viele der Wahlprogramme (noch immer) in großen Mengen auf Papier gedruckt werden. Und da könnte man –freilich mit etwas Augenzwinkern– ja froh sein, dass kaum extra Bäume „für die Wissenschaft“ gefällt werden mussten ;-).