Vielen selbsternannten Plagiatsjägern ist v.a. eines gemeinsam-sie haben wenig Ahnung von den Fachgebieten für die sie sich ein Urteil erlauben.

1. das internet ist erst seit ca 1985 publik,alle davor verliehenen Titel,etc sind

daher betr. sog. Abschreibübungen,Zitate,etc nicht vergleichbar mit den zB ab 2000

denkbaren Möglichkeiten der umfangreicheren Recherchen betr. Urheberschaft,etc.

2. die Beurteilung aller Arbeiten obliegt ausschliesslich den zugeordneten Instituten bzw. dem betr. Kollegium.Der primitive Vergleich Abgleich mit einer Software kann wohl Mängel aufweisen,aber auch da ist die Frage ob seit der Erstellung der Arbeiten bis zur Prüfung nicht bereits wieder zigtausend neue Artikel im internet publiziert wurden.

3. es gibt keine Experten in diesem Bereich,die Plagiate enttarnen(ev. schwarze Schafe), i.A. hat der Schreiber bis zur graduierung bereits zig Prüfungen,Seminare,etc absolviert,die seine Würdigung dokumentieren.Die Abschlussarbeit ist je nach Sachgebiet oft auch eine teamarbeit,die hier nicht gewürdigt wird.

4. kein Plagiatsjäger hat soviel Fachwissen um Mitmenschen diskretitieren zu dürfen-er müsste quasi ein Archimedes der Neuzeit sein.

5. überlasst daher die beurteilung ausschliesslich den zuständigen Universitäten.

6. in conclusion sollte man dann auch alle Ehrentitel abschaffen….

mfG

http://openjur.de/u/626692.html

http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:34882