Da gebe ich dir vollkommen Recht! Das ist einfach nur traurig und ein absoluter Witz!

Ich weiß nicht, ob dieser ältere Thread von Ihnen noch ausführlicher verfolgt wird, aber hierzu einige Gedanken und Fragen:

1. Seit einigen Jahren sind alle Lehrer, wie Sie vermutlich wissen, in Österreich ‚Professoren‘ – egal ob pragmatisiert oder nicht. Es handelt sich hierbei um eine sogenannte Verwendungsbezeichnung. In offiziellen Briefen von der Bildungsdirektion wird man auch als ‚Prof. Mag. …‘ angeschrieben. Ich kenne jedoch niemanden, der diesen ‚Prof.‘ irgendwo anführt. Also ich käme nie auf die Idee, denselben etwa auf meine Visitenkarte zu drucken. Wenn Eltern mich mit ‚Herr Professor‘ ansprechen, kontere ich meist mit einem charmanten ‚Das ist übertrieben‘. Jedoch stand vor einigen Jahren ‚Prof.‘ vor dem Namen jeder Lehrperson auf der Homepage, bis sämtliche Titel auf der Homepage gelöscht wurden, seit an manchen Schulen (bei uns nicht) Bachelors berufsbegleitend unterrichten (und man keine ‚Zwei-Klassen-Gesellschaft zwischen BA, Mag/MA und den wenigen Dr. suggerieren wollte – was meiner Meinung nach auch gut so ist, da wir alle dieselbe Tätigkeit verrichten).
Deshalb wundert mich nicht, dass bei Universitätslehrenden von nicht-informierten automatisch davon ausgegangen wird, diese seien Professoren – wenn (theoretisch) jeder Volksschullehrer ‚Professor‘ ist. Dass der Unteeschied zwischen Titel und Verwendungsbezeichnung nicht ersichtlich ist, ist klar. Und dass letztere ein peinlicher Schwachsinn à la Österreich ist, steht für mich außer Frage.

2. Sie fordern, dass überall – auch auf Wikipedia – ersichtlich sein sollte, ob jemand ein Studium abgeschlossen hat, oder nicht. Hier stimme ich Ihnen völlig zu! Dies sollte meiner Meinung nach genau so geschrieben stehen (‚abgeschlossen‘ oder ’nicht abgeschlossen‘ – und auch mit Titel, denn bei einem ‚Bachelor‘ ist ‚abgeschlossen‘ halt so eine Sache…) Auch wenn es schwierig sein wird, dies durchzusetzen (da ja jeder einen Wikipediaeintrag ändern kann und der Autor ja nicht bestimmt werden kann): Haben Sie diesen Appell mal in offiziellen Medien irgendwo publik gemacht? Gerade bei Politikern sollte auch auf informellen Kanälen wie Wikipedia Transparenz herrschen – und keine Formulierungen akzeptiert werden, die einen nicht-vorhandenen Abschluss suggerieren.

3. Haben Sie sich einmal mit Niveauunterschieden an staatlichen Unis und diversen Fernunis beschäftigt? Das Angebot an diversen Studiengängen mit teils himmelschreiend lächerlichen Bezeichnungen hat doch erst die Nachfrage an Titeln kreiert. Ich habe neulich eine Masterarbeit, verfasst an einer deutschen Fernuni, gelesen – und war ob des dürftigen Inhaltes eher schockiert. Sollte hier – vergleichbar mit dem ehemaligen Mag. (FH) – nicht eine Bezeichnung wie MA (F) für ‚Fernstudium‘ eingeführt werden, damit unterschieden werden kann, ob sich jemand jahrelang als Vollzeitstudierender intensiv seinem Fach gewidmet hat, oder berufsbegleitend ein paar Hausarbeiten geschickt hat, dafür schön seine 1,0 kassiert (während die Uni Geld kassiert) usw… Ich formuliere das natürlich überspitzt und vereinfacht auf den Punkt gebracht, und möchte auch nicht alle Fernunis über einen Kamm scheren, aber nach den Einblicken, die ich erhielt, sind trotz Qualitätsscheins und wissenschaftlichen Kriterien für mich trotzdem Merkmale erkennbar, nach denen ich diverse Fernunis unterm Strich dennoch als Titelmühlen bezeichnen würde (leider gerade für Österreicher interessant). Ich habe mir aus Interesse mal Unterlagen aus so einem Fernstudium besorgt und behaupte: Man braucht weder die Hohe Warte, noch ein ‚Land im Osten‘, noch einen Ghostwriter, sondern nur ein bisschen Zeit und gute Schreibkompetenzen, wenn man einen MA hinter dem Namen stehen haben möchte und halt brav die Studiengebühren bezahlt und sich an vorgekaute Leitfäden hält und Kriterienbeschreibungen zur Bewertung brav umsetzt. Vielleicht möchten Sie mir hierzu kurz mitteilen, ob Sie sich mal mit dem Thema ‚Titelgeilheit‘ im Kontext mit Fernunis und den dortigen Ansprüchen beschäftigt haben? Denn diese sind evtl die Wurzel vielen Übels bezüglich des Akademisierungswahns (wie es Rümelin so treffend bezeichnete).

In Zeiten der allgemeinen Pragmatisierung gab es auch an Universitäten so genannte „Bundeslehrer L1“ (offiziell damals natürlich noch nicht gegendert …); das waren vielfach Gymnasiallehrer:innen, die („Vollzeit“) in den Hochschuldienst übernommen wurden (z. B. für die Fremdsprachenlehre), aber auch neu angestellte Lehrende, die dann – wie im Sekundarschulbereich – den Amtstitel „Professor“ führen durften. Diese Gruppe von Personen ist aber meist bereits im Ruhestand bzw. bewegt sich auf diesen zu. Heute werden fest angestellte Lehrende dieses Typs als „senior lecturers“ bezeichnet – natürlich ohne „Prof.“-Titel.

Spannender Ansatz, dass ein Studienabbruch ein Misserfolg ist ..

Nein, ein Lehrbeauftragter/Lektor ist kein Professor.

Schade, dass man in diesem Blog nicht auch auf die Amtstiteln eingeht!