Oh, vielen Dank, das kannte ich noch gar nicht. Da hat doch Philipp Blom glatt meine Ergebnisse zu den Manipulationen des DÖW vergessen! Sowas auch!

https://oe1.orf.at/programm/20260203/822313/Die-neuen-sanften-Strategien-der-Rechtsextremen

https://oe1.orf.at/player/20260128/820135/1769599089300

Ein wenig Wahrscheinlichkeitsrechnung ist hier ganz hilfreich: Wenn tatsächlich rechtsextreme Straftaten jeden Rahmen sprengen würden, müssten die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, die allgemein linkskippenden Nachrichtenportale sowieso, förmlich hyperventilieren. Jeder einzelne rechtsextreme Furz würde zur Staatsaffäre aufgeblasen, nach meiner Kenntnis hält sich die Medienlandschaft dahingehend allerdings bedeckt. Es gibt wohl schlichtweg nicht viel zu berichten, oder jedenfalls so wenig, dass es nicht gegen die zahlreichen, linksextremen Paukenschläge reicht, die unsere gewissenhaften Haltungsmedien schnell im Sand der Nachrichten zur angeblichen Klimaapokalypse oder ihren Verhöhnungsexzessen bezüglich Trump versickern lassen.

Bei uns Piefkes wird sich schon seit sehr langer Zeit förmlich an jedem vermeintlich rechten Grashalm hochgezogen, selbst wenn sich später die vollkommene Blödheit und Niedertracht der Anschuldigungen herausstellt. Man denke nur an die Geschichte um den Querdenker Ballweg, der neun Monate U-Haft wegen schlussendlich 19 Euro und 53 Cent einsitzen musste; oder auch die skandalöse Hexenjagd des linken Medienmobs gegen eine ganze Stadt, wegen des angeblich von „Rechten“ ertränkten Kindes in Sebnitz. Ein waschechter Bundeskanzler, Gerhard Schröder, blies, bis heutzutage tumbe Massen bewegend, zum „Aufstand der Anständigen“, der inzwischen zum unermesslich vom Staat finanzierten „Kampf gegen rechts“ gelabelt wurde, nachdem ein Brandanschlag auf die Düsseldorfer Synagoge verübt wurde – wobei sich später herausstellte, dass die Täter ein gebürtiger Marokkaner und ein Palästinenser waren.

Die gesellschaftszersetzende, linkspropagandistische Methode funktioniert wie am Schnürchen, in Österreich sieht das wohl im Prinzip ähnlich aus.

Herr Aigner ist ja selbst ein (kritischer) Linker. Confirmation Bias.

Zum ersten Satz: Doch, siehe Tabelle.
Zum zweiten Satz: Vollkommen richtig! Das ist eine (bewusste) Irreführung der Bevölkerung, die für das DÖW Steuergeld und für den ORF Gebühren zahlt. Das muss aufhören.

Bitte sehen Sie sich die wiedergegebene Tabelle an. Auch Diversionen haben abgenommen!

„Fake News“ ist natürlich plakativ, keine Frage. Und der Ideologie-Vorwurf kann häufig wechselseitig erhoben werden.
Aber finden Sie ernstlich, dass sich Schlagzeilen wie „Die Springelstiefel sind wieder da“, „Alarmierende Zahlen“ etc. aus den Statistiken ablesen lassen? Der ORF vermeldete: „Die Zahlen lassen bei Leichtfried alle Alarmglocken schrillen.“ Wie meinen?
Die Zunahme der Anzahl von Meldungen, was sagt die wirklich aus? Dass das Verbotsgesetz verschärft wurde, jedenfalls. Dass Denunziantentum zunimmt? Dass man sensibler geworden ist? Dass man wegen des ständigen Berichterstattungs-Bias mehr Verdachtsfälle wahrnimmt? Dass Verdachtsfälle von der Polizei manchmal falsch kategorisiert wurden? Es gibt da so viele mögliche weitere intervenierende Variablen.
Die „Zunahme“ bleibt für mich eine Lesart, eine Konstruktion, die vom Zahlensubstrat nicht gedeckt ist. Die Abnahme war übrigens auch nur meine Alternativhypothese!

À propos „Fake News“: Ich zitiere mal Ihre eigene Definition des Begriffs aus Ihrem zuvor veröffentlichten Glossar:
„„Fake News“: Jene Nachrichten, die nicht ins ideologische Weltbild passen“

Hä?
Journalismus muss nicht stimmen und auch nicht präzise sein, Hauptsache, es ist für die gute Sache? Na bravo.

Es ist mehr als unseriös, eine mögliche Straftat als tatsächliche Straftat zu zählen. Statistikfälschung nennt man das.

Nein, ich decke Informationsbetrug durch (bewusst) falsches Wording auf.