Wenn ich noch kurz das Thema wechseln darf: Wie stehen Sie zur nunmehr in Österreich eingeführten „Plagiatsverjährung“?

Lieber Herr Weber,

für die korrekte Wiedergabe simpler Fakten (z. B. „Thomas Drozda (SPÖ), 2017“ statt camouflierend „Diverse, 2017“) braucht man kein FWF-Projekt. Und sobald etwas in einen Blog gestellt wird ist es nicht mehr privat, sondern öffentlich.

Aber das wissen sie ohnehin beides.

Lieber Nemo!

Zunächst: Diese Tabelle ist kein Outcome eines mit mehreren 100.000 Euro geförderten FWF-Projekts, sondern meine private Aufstellung.

Sodann: Es ist mE nachweisbar, dass die Berichterstattung von linken Medien über meine Arbeit immer dann kritisch wird, wenn es um linksgrüne Politiker geht. Das beste Beispiel ist https://www.falter.at/zeitung/20110608/aufdecker-gegen-i-duepferl-reiter-das-ist-brutalitaet.

Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es seit dem Fall Matthä zu sehr kritischen und zum Teil extrem untergriffigen Kommentaren gegen meine Arbeit kam. So agieren die Linken. Die ÖVP „daschlogts“, die SPÖ ist Meisterin der Rufzerstörung. Das war schon mit Silberstein so.

Stimmt einfach nicht. Vorwürfe vor 2023 gab es bekanntlich auch gegen Thomas Drozda, Peter Pilz, Peter Weibel, Bogdan Roščić oder Axel Spörl, bei simplifizierender Betrachtung alle „rot-grün“. Die kommen in ihrer Tabelle halt einfach nicht vor (Baerbock erwähnen sie immerhin am Rande).

Einmal abgesehen vom saloppen Kausalschluss besteht also nicht einmal die von ihnen fingierte und suggerierte zeitliche Korrelation („erstmals“). Klassisches „Cooking“ sensu Babbage.

Wissenschaftliche Redlichkeit?