Ich kenne kein Urteil von Frau Hänni. Aber Sie können mir sehr gerne welche zur Prüfung schicken.

Darüber entscheidet das Bundesgericht nach nochmaliger Prüfung. Und es kommt zwar selten vor, aber manchmal werden so sogar vorherige Urteile aufgehoben. Hier ist ein Beispiel, das ich mit der KI gefunden habe:
https://www.streichenberg.ch/en/node/185

Haben Sie denn Anhaltspunkte die darauf hindeuten, dass Frau Hänni ein falsches Urteil gesprochen hat? Diese Anhaltspunkte müssten Sie ja eigentlich haben, da man ansonsten den Eindruck bekommen könnte, dass Sie einfach nur die Justiz diskreditieren wollen.

Punkt d. ist ja großartig. Wer entscheidet über die Revision? Der liebe Gott? Das Jüngste Gericht?

Spoiler Alarm: Wurde dem betroffenen Juristen die Gelegenheit zur Stellungnahme oder zur Zahlung eines Schweigegeldes eingeräumt?

Ja, in Revision beim Bundesgericht und zwar durch Art. 121 BGG „Verletzung von Verfahrensvorschriften“:

„Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann verlangt werden, wenn:
a. die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand verletzt worden sind;
b. das Gericht einer Partei mehr oder, ohne dass das Gesetz es erlaubt, anderes zugesprochen hat, als sie selbst verlangt hat, oder weniger als die Gegenpartei anerkannt hat;
c. einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind;
d. das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat.“
Quelle: https://justement.ch/doc/act/ch/173_110/chap_7/sec_1/art_121

Klar, in Revision beim Höchstgericht.

Gibt es denn Beweise oder wenigstens Indizien, dass es Mängel in Frau Hännis Urteilen gibt?
Generell gibt es natürlich auch in der Schweiz die Möglichkeit in Revision zu gehen.