Eser können wir leider nicht mehr fragen. Ich habe mit ihm öfter korrespondiert. Aber Sie haben ja Recht, Eser und ÖAWI sprechen nur von grob fahrlässigen Plagiaten. Theisen spricht von fahrlässigen Plagiaten. Für „leicht fahrlässige Plagiate“ finde ich nun auch nur mich als Referenz. So gesehen ein Zitierfehler von mir. Keine meiner veröffentlichten Gutachten enthält aus meiner Sicht aber nur leicht fahrlässige Plagiate.

Ist das:

„Es gibt auch Plagiate, die aus leichter oder grober Fahrlässigkeit heraus entstanden sind. Und das habe wirklich nicht ich erfunden: Das kann man schon bei Albin Eser 1998/99 oder selbst in den Richtlinien der ÖAWI 2015 nachlesen.“

dann nicht ein Plagiat, Herr Dr. Weber, wenn Sie Eser und der ÖAWI in den Mund legen, es gebe „leicht fahrlässige Plagiate“?
—
Was jetzt genau ein Plagiat ist, darüber kann man trefflich streiten. Lt. Wikipedia soll es ja auch Personen geben, die den Plagiatsbegriff auf „unwissentliche Plagiate“ ausdehnen. Dann ist aber der Plagiatsbegriff in Wahrheit für eine Beurteilung wissenschaftlichen Fehlverhaltens im Wesentlichen nutzlos und man ist auf die Eser‘sche Definition zurückgeworfen, die gewisse Formen des Plagiierens eben miteinschließt. Die Feststellung, dass ein „Plagiat“ vorliegt, würde dann für eine Skandalisierung nicht ausreichen. Wenn aber mit dem Plagiatsbegriff skandalisiert wird, darf es einen nicht wundern, dass die Entlastung vom Vorwurf wissenschaftlichen Fehlverhaltens ebenfalls mit „kein Plagiat!“ übersetzt wird (auch wenn es dem Grunde nach nicht stimmt).

Lieber Franzl!

Das ist richtig.

Albin Eser 1998: „Wissenschaftliches Fehlverhalten liegt vor, wenn in einem wissenschaftserheblichen Zusammenhang bewußt oder grob fahrlässig Falschangaben gemacht werden, geistiges Eigentum anderer verletzt oder sonstwie deren Forschungstätigkeit beeinträchtigt wird.“

Die Unterschied zwischen einem Fehler und wissenschaftlichem Fehlverhalten ist sozusagen leichte vs. grobe Fahrlässigkeit. Erst mit der groben Fahrlässigkeit beginnt das wissenschaftliche Fehlverhalten.

Detto ÖAWI, in Anlehnung an Eser und gemixt mit dem österreichischen Strafrecht: „Wissenschaftliches Fehlverhalten liegt vor, wenn vorsätzlich, wissentlich oder grob fahrlässig gegen Standards Guter Wissenschaftlicher Praxis (§ 2) verstoßen wird…“

Nun, wenn Sie meinen Text genau lesen, dann sehen sie, dass ich nicht gesagt oder gefordert habe, dass leichte Fahrlässigkeit wissenschaftliches Fehlverhalten begründet.

Ich sage nur: Wenn es grob fahrlässige Plagiate gibt (das bestreiten Sie ja nicht, oder?), muss es auch leicht fahrlässige Plagiate geben, sonst würde die Steigerung doch keinen Sinn machen. Oder nicht?

Man liest ja auch wiederholt: Unabsichtliches Plagiieren, bei vielen Studierenden offenbar ein angstbesetztes Thema. Das wären doch auch leicht fahrlässige Plagiate. Oder nicht?

Ja, wenn das alles geschieht (und es führt kein Weg daran vorbei, wenn Österreich nicht auch akademisch „absandeln“ will – um einen großen Österreicher und Ostexperten zu zitieren), dann wird der Großteil der Akademiker das nicht nur immer schon gewusst, sondern auch gesagt haben. Dozent Weber hat es nur schön ausformuliert, aber das war ja gängige Meinung.
Er hat einfach mehr Zeit als die vielen großen, mutigen Akademiker, die eben die meiste Zeit auf Tauchstation sind…

In der gestrigen NZZ-Sonntagsausgabe ist ein schönes Interview mit Wolf Biermann zu lesen. Er meinte spöttisch (zu seinem Kampf um Demokratie und Bürgerrechte): „Wir waren wenige, und es haben viele überlebt…“ Das werden viele über Ihren heldenhaften Kampf an den österreichischen Universitäten sagen!

Ja, die Gruppe der Protestierenden ist sehr überschaubar. Vielleicht bilde ich mir das alles ja nur ein, bin ein Internet-Troll, der den „Mächtigen“ etwas ans Zeug flicken will. ÖAWI und ÖFG machen in Wahrheit exzellente Arbeit. Der Ex-Rektor der Uni Salzburg und das Rektorat der TU Wien mach(t)en einen Super-Job. Und der BM sowieso. Oder?