Die Frage, ob Baerbock „Völkerrechtlerin“ ist, wird von Emrah Erken hier noch einmal sehr ausführlich und unter neuen Aspekten beleuchtet: http://www.nius.de/kommentar/ich-komme-aus-dem-voelkerrecht-wie-annalena-baerbock-die-bevoelkerung-in-die-irre-gefuehrt-hat/12891538-673a-4693-8c39-ba92b6f8b345

Wikimedia ist ein Thema für sich. Das beginnt schon mit den jährlichen Bettelaktionen, bei denen behauptet wird, ohne Spenden für Wikimedia sei die Wikipedia am Ende. Es ist bedenklich, wie relativ wenige Personen mit viel Zeit seit Jahren kontrollieren, was bei Wikipedia steht und was nicht.

Merkwürdige Forderungen. Niemand musste oder muss in Deutschland je irgendwelche nachweise über erbrachte Uni-Prüfungen veröffentlichen. Sowas mag vielleicht in Skandinavien (öffentliche Steuerunterlagen etc.) oder Österreich (Titelgeilheit, veröffentlichte Diplomarbeiten etc.) üblich sein, gilt in Deutschland jedoch – völlig zurecht – Verletzung des Persönlichkeitsrechts.

Wie kommt man überhaupt auf die faktenfreie, wirre Idee, die UoL wäre zu blöd, Voraussatzungen zu prüfen? Vor allem: Jeder, der in den letzten 50 Jahren irgendwas mit BWL oder Jura in Deutschland am Hut hatte, weiß, dass UK-Unis Vordiplom + 2 Semester immer schon als Äquivalent zum Bachelor anerkannt haben.

Ihre Irrlichterei von einem angeblichen Denunziantentum, foobar, ist in der Ballade „Der Erlkönig“ längst kritisiert. Insofern gegenwärtig die neue Formation gesellschaftlich „erst in einem embryonalen Zustand identifizierbar“ (Schumann, 1994 zit. n. Dörre et al. (Hg.), 2012: 16) ist, dürfte Ihnen der dortige Schlussvers mit dem daraufhin toten „Kind“ nicht entgangen sein. Sich für den Tod und nicht stets für das Leben zu entscheiden, wie Mickey Levy als damaliger Präsident der Knesset am 27. Januar 2022 öffentlich in Berlin reklamierte, leistet dabei einer von Otmar Issing als dem früheren Volkswirt der Europäischen Zentralbank vergangenes Jahr im Mai so bezeichneten „Perversion der Marktwirtschaft“ den ihr noch nie gebührenden Vorschub. Oder anders formuliert: Offenkundig nutzen Sie hier das Blog für fremde Zwecke.

Andere Nutzer mit viel Elan in eigener oder politischer Sache (bestes Beispiel sind – mit Verlaub – Sie selbst, Herr Weber) werden innert kurzer Zeit gesperrt.

In der Lesart von demokratisch gewählten Betriebsräten der Volkswagen AG insbesondere im Werk Hannover ist ein Gebaren, das nicht zuletzt Annalena Baerbock spätestens seit ihrer Kanzlerkandidatur fortgesetzt bis auf die Gegenwart an den Tag legt, schon immer gleichsam unter „Naturschutz“ gestellt. Es nimmt dann auch nicht wunder, wenn eine Kritik daran angeblich als unverzeihlicher Frevel gilt. Dass auf diese Weise die Wahrheit von der stets unantastbaren Würde des Menschen bis zur Unkenntlichkeit entstellt wird, ist jedoch der immens hohe Preis, den ausnahmslos alle dafür zu zahlen haben.

Lässt die deutsche Bundesaußenministerin eigentlich inzwischen ihre Haare färben?

Ja, das wird sie. Ich muss gestehen, dass ich auf meinem eigenen Beitrag kaum jemals herumgefummelt habe, und wenn, dann unter Klarnamen und nur bei nachweislichen Falschangaben, etwa bezüglich des Streits mit Florian Klenk. Nachdem ich gestern versucht hatte, auf der Diskussionsseite zwei zuletzt immer wiederkehrende falsche Unterstellungen zurechtzurücken, wurde ich heute für ein Jahr gesperrt. Ich werte das in der Tat als Unterdrückung der Wahrheit. In einem Fall hat nicht einmal eine Medien-Quellenangabe geholfen. Die Modifikation meines Beitrags durch linksgrüne Aktivisten im Gefolge des „Spiegel“-Artikels nimmt jetzt Fahrt an. Bin gespannt, was da noch kommt. Das ist halt dann ein ideologisches Lexikon wie früher ein Band in der DDR. Das erfordert eine neue Dimension der Quellenkritik.

Klar, das Thema ist längst durch. Jetzt zählen andere Dinge: Flugreisen, gut sitzende Kleider, die Frisur.