Meiner Meinung nach gibt es noch einen anderen Grund warum Masterarbeiten anders zu bewerten sind als Doktorarbeiten. In einem Masterstudium mit 180 ECTS macht die Diplomarbeit 20 oder 30 ECTS aus. Deswegen halte ich es nicht für gerechtfertigt jemandem aufgrund von Zitierfehlern oder einigen Bauernopfern den Mastergrad abzuerkennen und damit quasi das gesamte Masterstudium für nichtig zu erklären. Ausnahmen bilden hier meiner Meinung nach nur ganz klare Betrugsfälle. Die Verhältnisse in einem Doktoratstudium sind grundsätzlich anders.

Ja, er spricht nicht Klartext.

Hier liegt der Hase im Pfeffer, Herr Weber. Ich fürchte, das Erschleichungsabsicht bewiesen werden muss. Da wird man nicht drum herum kommen können, wenn es um die Nichtigerklärung der Arbeit, des Grades kommt. Auch soll entscheidend sein, wie sich das Plagiat durch Täuschungsabsicht, nicht das Plagiat, das beim Leser entstehen mag, sich auf die Arbeit auswirkt. Das neue Gesetz betont auch das „Erschleichen“. Ihre Grafik zum Schweregrad finde ich super. Ich finde, dass Plagiatsforschung grundsätzlich nicht der Hetze mit Entziehung von Graden dienen soll. Ja, bei schwerwiegenden Fällen ist das natürlich unausweichlich. Ein Plagiator, der in Täuschungsabsicht sich eine Dissertation oder eine Habil erschleicht, sollte vielleicht auch anders bewertet werden, wie eine schlampig zitierte Diplomarbeit, gerade wegen der Engmaschigkeit. Plagiatsforschung kann Fehlverhalten strukturieren und bewerten. Eine Verschlechterung der Note als Konsequenz wie vom Experten Rixen vorgeschlagen, kann ja auch ein Ziel der Plagiatsforschung sein? Plagiatsjäger prangern an, sie differenzieren nicht. Ihre Forschung kann hier den Unterschied machen.

Herr Graw selbst hat die Fälschung bemerkt. Würde mir auch so gehen, wenn mir unterstellt werden würde, ich hätte von einer fünf Jahre älteren bulgarischen Dissertation abgeschrieben. Wenn ich weiß, dass es nicht so war, kann nur das „Original“ eine Fälschung sein.