Fangen wir mal klein an… :
Stell Dir vor du bist in der Schule. Du sollst einen Aufsatz schreiben und hast viel Recherche und Energie hineingesteckt. Nun hat sich einer deiner Mitschüler mit Teilen aus deiner Arbeit profiliert, in dem er Textpassagen klaute und diese verwendete. Nun ist sein Aufsatz aber besser geschrieben, weil er es zwar nicht mit Fakten hat, aber angenehmer schreiben kann – was wäre sein Aufsatz also ohne deine Arbeit? Auch in der Schule müsste auffallen, dass etwas nicht stimmt.

Und ja, auch Zeitungsartikel haben einen Autor und sogenannte Sprachwerke unterstehen einen gewissen Urheberschutz.

Muss man Politikern, die gut bezahlt werden, sowas durch die Lappen gehen lassen? Immerhin unterstehen diese den gleichen Gesetzen wie alle anderen auch. Wieviel willst Du einem Politiker zutrauen, der schwere Entscheidungen für die Bevölkerung treffen muss und dabei für den Erfolg nur (aus)trickst?

Frau Baerbock hat mit dem Hinweis auf die kompletten Quellenangaben in einer kommenden, aktualisierten Ausgabe Ihres Buches wahltaktisch klug gehandelt und viel Zeit gewonnen. Der Vorwurf des systematischen, geistigen Diebstahls ist bedingt durch neue Ereignisse wie die Regenflut praktisch vom Tisch. Die für gut zwei Wochen abgetauchte und zunächst hilflos wirkende Frau Baerbock und ihre Grüne Partei haben in ihrer Not durch die Gegenattacken auf den politischen Gegner alles mögliche unternommen das Thema aus den Schlagzeilen zu halten und das soll bis zu den Wahlen so bleibt. Deshalb ist es umso wichtiger hart und beharrlich darauf zu drängen die aktualisierte Buchausgabe rechtzeitig vor den Wahlen zu erhalten, sodass sich die Wähler ein möglichst umfassendes Bild zur Kandidatin Baerbock im Umgang mit fremdem Eigentum machen können. Je näher der Wahltermin rückt, je hartnäckiger wird der Hinweis von Frau Baerbock auf terminliche Schwierigkeiten, die mit vollständigen Quellenhinweisen versehene Buchausgabe vor der Wahl zu liefern. Wäre das problematische Buch der Wahl von Frau Baerbock dienlich, wäre es sicherlich ein Leichtes das geänderte Buch in nur wenigen Wochen zu erhalten.

Na die sind doch dabei. Familienministerin Giffey hat es bereits erwischt. Haben Sie doch mal Geduld.

Tja Mensch, inzwischen hat sich die Erde weitergedreht. Nach anfänglich 29, werden aktuell 43 Stellen in Frau Baerbocks Buch genannt. Mal sehen, wie viele noch hinzukommen. Von „juristisch nicht relevant“ kann auch keine Rede mehr sein: Prof. Volker Rieble von der juristischen Fakultät der Uni München, der Frau Baerbock noch vor einigen Tagen vehement verteidigt hatte, rudert zurück und kommt nun zu der Einschätzung, dass man in Frau Baerbocks Buch die Verletzung von Urheberrechten nicht mehr unbedingt verneinen könne.
Da wäre man dann auch bei einem Sachbuch im strafrechtlich relevanten Bereich, denn das Kunst- und Urheberrechtsgesetz gehört zu den Strafnebengesetzen.
Ob Stefan Weber im Auftrag von irgendwem gehandelt hat… Tja… Ist das wichtig? Würden die Vorwürfe weniger schwer wiegen, wenn die FPÖ Auftraggeber wäre? Also ich kann nicht erkennen, inwiefern die Offenlegung eines etwaigen Auftraggebers Frau Baerbock entlasten soll.
Übrigens hat Herr Weber 2017 ein Gutachten des Instituts für Risikobewertung auf Plagiate hin untersucht. Und zwar im Auftrag der Grünen. Wo war denn da die Kritik an Stefan Weber, wenn es doch so unmoralisch ist, was er da macht?
Ich bin mir sicher, dass einige, die Frau Baerbock hier so sehr verteidigen und ihren Kritikern mangelnde moralische Integrität vorwerfen, ganz anders reden würden, wenn es bsplw. um den Dr.-Titel einer Alice Weidel gehen würde.
Fakt ist, und das kann man nicht wegdiskutieren: Frau Baerbock hat in ihrem Lebenslauf gelogen und sie schmückt sich in ihrem Buch mit fremden Federn. Und all das tut sie ja aus einem bestimmten Grund.
Zitat: „Das können Sie, Herr Weber, nur ausräumen, wenn Sie ihre Vermögensverhältnisse offen legen, Kontoauszüge, Kassenbücher und die Durchschläge von Quittungsblöcken.“ – Das stimmt natürlich.
Inzwischen gibt es eine Petition, die sich damit beschäftigt, Frau Baerbock möge ihre Masterarbeit öffentlich zugänglich machen. Es ist der Verdacht laut geworden, auch dort könne man Plagiate finden. Nun, das kann sie nur ausräumen, indem sie ihre Masterarbeit offenlegt, nicht wahr? Darauf bin ich gespannt.

Nein, das hat mit Frauenbonus wenig zu tun. Ich denke, der Grund dafür liegt eher in der Nähe solcher Fakten:
Umfrage unter Volontären der ARD zu ihrem Wahlverhalten Mai 2020:
Grüne: 57,1%, Linke 23,4%, SPD 11,7%, sonstige 3,9%, CDU/CSU 3,0%, FDP 1,3%
Quelle: Statista, veröffentlicht am 17.11.2020

Sie meinen also, Menschen wie Baerbock sollten mit solchen Dingen „durchkommen“, die Wahrheit sollte lieber unerwähnt bleiben, weil andernfalls „Rechten-Rand-Parteien und Umstürzlern, die an der Abschaffung der Demokratie arbeiten, in die Hände“ gespielt würde? Mit anderen Worten, die Demokratie ist in Gefahr, wenn wir Lügner und Betrüger und Blender an den Pranger stellen? Habe ich Sie da richtig verstanden?

Ja, vielleicht sollte man gar keine negativen Nachrichten und Wahrheiten mehr der gesellschaftlichen Debatte überlassen, weil man damit Politikverdrossenen, Rechten-Rand-Parteien und Umstürzlern in die Haende spielt.
Erstmal sollte jeder verstanden haben, dass es bei gewissen politischen Fragen ein eindeutiges richtig und falsch, gut und böse gibt. Aber wie will man das gewährleisten in einem 80 Millionen Land. Als lieber was man so weiß bisschen selektieren udn „aufbereiten“ für die Menschen.

Besorgniserregend – und zugleich witzig – finde ich, dass eine Augenärztin Punkt und Komma nicht voneinander unterscheiden kann.

les2005, bereits am 5.7.21 hätten Sie Sie weitere Details finden können, daß Dr. Stefan Weber Recht hat.

Abgesehen davon, daß Sie das Wort „Hexenjagt“ vllt. einmal im Duden nachlesen sollten. 😉
Jagd wird mit d geschrieben, aber geschenkt…

https://www.t-online.de/nachrichten/id_90389510/annalena-baerbock-auch-plagiatsjaeger-martin-heidingsfelder-attackiert-sie.html

Und heute finden sich noch weitere Details in zahlreichen Printmedien, daß Dr. Stefan Weber Recht hat, siehe die angefügten URLs.

Martin Heidingsfelder ist ein ebenso renommierter Plagiats-Prüfer wie Dr. Stefan Weber.
Herr Heidingsfelder stimmt nun den Recherchen von Dr. Stefan Weber zu, nachdem Heidingsfelder bis Mai 2021 Frau Baerbocks Plagiate noch bestritten hatte.

Zitat:
Nach dem Plagiatsjäger Weber ist nun auch sein Kollege Martin Heidingsfelder überzeugt: Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock hat abgeschrieben – und zwar „nicht nur aus Zeitschriften und Trivialliteratur“.
Martin Heidingsfelder spricht portugiesisch und weiß deshalb, dass dort „Agora“ „Jetzt“ bedeutet – wie Annalena Baerbocks Buch „Jetzt. Wie wir unser Land erneuern“. Ausgerechnet mit einer Studie des Thinktanks „Agora Energiewende“ auf dem Computer-Bildschirm war am Wochenende der Moment gekommen, in dem es dem Plagiatsjäger Heidingsfelder jetzt zu viel wurde. Nun geht auch er – wie sein Kollege Stefan Weber – mit der grünen Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock hart ins Gericht.
– Zitatende –

Martin Heidingsfelder formuliert sogar sehr deutlich : „Sie [ Frau Baerbock ] sollte in Sack und Asche gehen.“

Daß M. Heidingsfelder jetzt derart empört reagiert, beruht m. E. darauf, daß er noch Anfang Mai 2021 äußerte, er würde sich nicht an der Suche nach Plagiaten in Frau Baerbocks Buch beteiligen und ihm mittlerweile die neuesten Enthüllungen sehr peinlich sind
Weil er nun festgestellt hat, daß er Frau Baerbocks Unredlichkeit unterschätzt hat.
Immerhin hatte Heidingsfelder Frau Baerbock doch vehement verteidigt…

Denn als Gründer von VroniPlag weiß er natürlich, daß es das Selbstverständnis von VroniPlag ist, Plagiate aufzudecken.

Und, les2005, daß Frau Bs. Masterarbeit bisher (- noch nicht -) in der VroniPlag Wiki:Statistik aufgetaucht ist, hängt damit zusammen, daß die Masterarbeit – seltsamerweise – im Archiv der LSE London nicht mehr aufzufinden ist. 🤔

Denn außer Dr. Weber haben auch andere Plagiatsprüfer bei der LSE um Prüfung von Frau Baerbocks Masterarbeit gebeten.

les2005, ich lebe in Deutschland und möchte hier keine künftige Kanzlerin Baerbock haben, die schon als Bewerberin für dieses hohe Amt lügt und betrügt.
Ich möchte – so wie jeder normal denkende Mensch – überhaupt keine lügenden Politiker.
So einfach ist das.

Abgesehen davon hat mittlerweile auch der Münchner Juraprofessor und Plagiatsexperte Volker Rieble seine Meinung revidiert bzgl. Frau Baerbocks Redlichkeit!
Zitat :
Baerbock in Bedrängnis: Plagiatsjäger nennen neue Details

(www.fr.de/politik/annalena-baerbock-buch-plagiat-vorwuerfe-gruene-partei-bundestagswahl-2021-90844618.html)

09.07.2021, 06:51
…
Die Kanzlerkandidatin der Grünen selbst spricht mittlerweile von Fehlern im „Quellenverzeichnis“ ihres Buches.

+++ 08.07.2021, 15.30 Uhr: Die Plagiatsvorwürfe gegenüber Annalena Baerbock häufen sich.
Mittlerweile gehen mehrere Fachleute von zahlreichen Textpassagen aus, die aus juristischer Perspektive problematisch sind.
Der Gutachter Stefan Weber veröffentlichte dazu eine Mitteilung, in welcher er sich auf mehrere Fachleute bezieht.
Darin heißt es: „Mittlerweile bestätigen die Experten Felix Zimmermann, Gerhard Dannemann und Volker Rieble wahrscheinliche Urheberrechtsverletzungen.“

Zimmermann ist Rechtsexperte für das ZDF, Dannemann und Rieble sind Wissenschaftler.
„Textkonkordanzen wie die dokumentierten sprechen […] eine objektive Sprache“, betont Weber in seiner Analyse.
Zimmermann, der Baerbock noch verteidigte, als die Plagiatsvorwürfe publik wurden, bestätigte Webers Bedenken.
„Die neuen Plagiatsvorwürfe gegen Baerbock betreffen nicht mehr nur banale Formulierungen und Fakten, sondern […] auch kreative, originelle und subjektiv-formulierte Textpassagen. Insoweit liegen wohl Urheberrechtsverletzungen vor“, ergänzte Zimmermann auf Twitter.
– Zitatende –

Deshalb stimme ich Herrn Dr. jur. Wolfgang Lipps zu, Zitat:
„Wer sich – was für ein ungeheures Ego – ernsthaft anheischig macht, das höchste Amt in der Bundesrepublik einzunehmen, darf die rund 62.700.000 Wähler (etwa 76% aller Einwohner) weder über seinen Lebenslauf anschwindeln noch danach wochenlang bei der – bis heute unvollständigen – Aufarbeitung so rumeiern, dass sich jeder fragt, wie das denn wäre, wenn so jemand mal wirklich eine nationale Krise zu bewältigen hätte.“
– Zitatende –
(https://juni-consult.de/?p=401)

les2005, Ihre Formulierung „ans Bein zu pinkeln“ – ist m. E. durchschaubares Ablenken vom Fakt, daß Frau B eine Blenderin ist.

Sie hat im Lebenslauf und in den kopierten Passagen im Buch mit Vorsatz getäuscht.
Daher sind Herrn Dr. Webers Recherchen keineswegs Baerbock-Bashing, sondern Informationen, für die ich ihm sehr dankbar bin.

Übrigens finden umweltorientierte Bürger mittlerweile sinnvolle Umweltpolitik auch bei anderen Parteien.

Carla Braun, Donnerstag, 9.7.21, 09:10 Uhr

Thomas Wohlfahrt, ich schließe mich jedem einzelnen Wort Ihres Kommentares an.

Fritz H., das sehe ich auch so.

Und daher antworte ich hier auch gleich noch @Max Perutz, allerdings, indem ich ihm widerspreche.

Max Perutz, Sie kommentierten am 30.6.21.
„Da bin ich mal auf die angekündigten weiteren Details gespannt.“
– Zitatende –

Hier finden Sie weitere Details.
https://www.t-online.de/nachrichten/id_90389510/annalena-baerbock-auch-plagiatsjaeger-martin-heidingsfelder-attackiert-sie.html

Und heute noch mehr Details in zahlreichen Printmedien, siehe die angefügten URLs.

Martin Heidingsfelder ist ein ebenso renommierter Plagiats-Prüfer wie Dr. Stefan Weber.
Herr Heidingsfelder stimmt nun den Recherchen von Dr. Stefan Weber zu, nachdem Heidingsfelder bis Mai 2021 Frau Baerbocks Plagiate noch bestritten hatte.

Zitat:
Nach dem Plagiatsjäger Weber ist nun auch sein Kollege Martin Heidingsfelder überzeugt: Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock hat abgeschrieben – und zwar „nicht nur aus Zeitschriften und Trivialliteratur“.
Martin Heidingsfelder spricht portugiesisch und weiß deshalb, dass dort „Agora“ „Jetzt“ bedeutet – wie Annalena Baerbocks Buch „Jetzt. Wie wir unser Land erneuern“. Ausgerechnet mit einer Studie des Thinktanks „Agora Energiewende“ auf dem Computer-Bildschirm war am Wochenende der Moment gekommen, in dem es dem Plagiatsjäger Heidingsfelder jetzt zu viel wurde. Nun geht auch er – wie sein Kollege Stefan Weber – mit der grünen Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock hart ins Gericht.
– Zitatende –

Martin Heidingsfelder formuliert sogar sehr deutlich : „Sie [ Frau Baerbock ] sollte in Sack und Asche gehen.“

Daß M. Heidingsfelder jetzt derart empört reagiert, beruht m. E. darauf, daß er noch Anfang Mai 2021 äußerte, er würde sich nicht an der Suche nach Plagiaten in Frau Baerbocks Buch beteiligen und ihm die neuesten Enthüllungen peinlich sind.
Denn als Gründer von VroniPlag weiß er natürlich, daß es das Selbstverständnis von VroniPlag ist, Plagiate aufzudecken.

Und, Max Perutz, daß Frau Bs. Masterarbeit bisher (- noch nicht -) in der VroniPlag Wiki:Statistik aufgetaucht ist, hängt damit zusammen, daß die Masterarbeit – seltsamerweise – im Archiv der LSE London nicht mehr aufzufinden ist. 🤔

Denn außer Dr. Weber haben auch andere Plagiatsprüfer bei der LSE um Prüfung von Frau Baerbocks Masterarbeit gebeten.

Max Perutz, ich lebe in Deutschland und möchte hier keine künftige Kanzlerin Baerbock haben, die schon als Bewerberin für dieses hohe Amt lügt und betrügt.
Ich möchte – so wie jeder normal denkende Mensch – überhaupt keine lügenden Politiker.
So einfach ist das.

Abgesehen davon hat mittlerweile auch der Münchner Juraprofessor und Plagiatsexperte Volker Rieble seine Meinung revidiert bzgl. Frau Baerbocks Redlichkeit!
Zitat :
Baerbock in Bedrängnis: Plagiatsjäger nennen neue Details

(www.fr.de/politik/annalena-baerbock-buch-plagiat-vorwuerfe-gruene-partei-bundestagswahl-2021-90844618.html)

09.07.2021, 06:51
…
Die Kanzlerkandidatin der Grünen selbst spricht mittlerweile von Fehlern im „Quellenverzeichnis“ ihres Buches.

+++ 08.07.2021, 15.30 Uhr: Die Plagiatsvorwürfe gegenüber Annalena Baerbock häufen sich.
Mittlerweile gehen mehrere Fachleute von zahlreichen Textpassagen aus, die aus juristischer Perspektive problematisch sind.
Der Gutachter Stefan Weber veröffentlichte dazu eine Mitteilung, in welcher er sich auf mehrere Fachleute bezieht.
Darin heißt es: „Mittlerweile bestätigen die Experten Felix Zimmermann, Gerhard Dannemann und Volker Rieble wahrscheinliche Urheberrechtsverletzungen.“

Zimmermann ist Rechtsexperte für das ZDF, Dannemann und Rieble sind Wissenschaftler.
„Textkonkordanzen wie die dokumentierten sprechen […] eine objektive Sprache“, betont Weber in seiner Analyse.
Zimmermann, der Baerbock noch verteidigte, als die Plagiatsvorwürfe publik wurden, bestätigte Webers Bedenken.
„Die neuen Plagiatsvorwürfe gegen Baerbock betreffen nicht mehr nur banale Formulierungen und Fakten, sondern […] auch kreative, originelle und subjektiv-formulierte Textpassagen. Insoweit liegen wohl Urheberrechtsverletzungen vor“, ergänzte Zimmermann auf Twitter.
– Zitatende –

Deshalb stimme ich Herrn Dr. jur. Wolfgang Lipps zu, Zitat:
„Wer sich – was für ein ungeheures Ego – ernsthaft anheischig macht, das höchste Amt in der Bundesrepublik einzunehmen, darf die rund 62.700.000 Wähler (etwa 76% aller Einwohner) weder über seinen Lebenslauf anschwindeln noch danach wochenlang bei der – bis heute unvollständigen – Aufarbeitung so rumeiern, dass sich jeder fragt, wie das denn wäre, wenn so jemand mal wirklich eine nationale Krise zu bewältigen hätte.“
– Zitatende –
(https://juni-consult.de/?p=401)

Max Perutz, Ihre Forderung an Dr. Weber: „Weihen Sie die Blogleser in Ihre Motivation ein,, warum Sie mit wissenschaftlich unlauteren Mitteln eine Hexenjagd veranstalten!“ – sind m. E. durchschaubares Ablenken vom Fakt, daß Frau B eine Blenderin ist.
Sie hat im Lebenslauf und in den kopierten Passagen im Buch mit Vorsatz getäuscht.
Daher sind Herrn Dr. Webers Recherchen keineswegs Baerbock-Bashing, sondern Informationen, für die ich ihm sehr dankbar bin.

Übrigens finden umweltorientierte Bürger mittlerweile sinnvolle Umweltpolitik auch bei anderen Parteien.

Carla Braun, Donnerstag, 9.7.21, 08:27 Uhr

@ Johann S., Sie kommentierten am 30.6.21.

Und 5 Tage später, am 5.7.21, veröffentlichte t-online einen Artikel mit den aktualisierten Erkenntnissen von Martin Heidingsfelder. Er ist ein ebenso renommierter Prüfer von Plagiaten wie Dr. Stefan Weber.
Herr Heidingsfelder stimmt
den Recherchen von Dr. Stefan Weber zu, nachdem Heidingsfelder einige Tage zuvor Frau Baerbocks Plagiate bestritten hatte.
Martin Heidingsfelder formuliert sogar sehr deutlich mit :
„Sie [ Frau Baerbock ] sollte in Sack und Asche gehen.“

Das sagt ausgerechnet der Martin Heidingsfelder, „der Anfang Mai 2021 seinen guten Namen für die Prüfung nach Plagiaten bei Frau Baerbock nicht hergeben wollte“. ……………
Reagiert Martin Heidingsfelder vllt. deswegen so empört, weil er Frau Baerbock zuvor vehement verteidigt hatte und ihm nun sein Irrtum sehr peinlich ist ?

Denn als Gründer von VroniPlag weiß er natürlich, daß es das völlig normale Bestreben von Plagiatsprüfern ist, Plagiate aufzudecken.

Johann S., ich lebe in Deutschland und möchte hier keine künftige Kanzlerin Baerbock haben, die bereits als Kandidatin für dieses hohe Amt lügt.
Ich möchte – so wie jeder normal denkende Mensch – überhaupt keine lügenden Politiker.
So einfach ist das.
Abgesehen davon hat mittlerweile auch der Münchner Juraprofessor und Plagiatsexperte Volker Rieble seine Meinung revidiert bzgl. Urheberrechtsverletzungen und Frau Baerbocks Redlichkeit…

Johann S., Ihre Unterstellungen „mit Kanonen auf Spatzen geschossen“ und Ihr empfohlener Artikel der SZ vom 30.6.21 „Ein paar Schnipsel auf 240 Seiten“ sind m. E. unbeholfene Verteidigungsversuche.

Diese „politisch progressive Frau“, wie Sie sie nennen, ist eine Blenderin. Sie hat im Lebenslauf und in den kopierten Passagen im Buch Menschen mit Vorsatz getäuscht.
Wer so wie Frau Baerbock an Moral appelliert, sollte diesem Anspruch selbst gerecht werden.
Daher sind Herrn Dr. Webers Recherchen keineswegs Baerbock-Bashing, sondern Informationen, für die ich dankbar bin.

Übrigens finden umweltorientierte Bürger mittlerweile sinnvolle Umweltpolitik auch bei anderen Parteien.

Carla Braun, Donnerstag, 9.7.21, 00:15 Uhr

https://www.t-online.de/nachrichten/id_90389510/annalena-baerbock-auch-plagiatsjaeger-martin-heidingsfelder-attackiert-sie.html

@Dave Dee

Sie kommentierten am 30.6.21.

Bereits 5 Tage später, am 5.7.21 veröffentlichte t-online einen Artikel mit den aktualisierten Erkenntnissen eines anderen Prüfers von Plagiaten, dem Herrn Martin Heidingsfelder.
Herr Heidingsfelder stimmt
den Recherchen von Dr. Stefan Weber zu.

Martin Heidingsfelder formuliert sogar sehr deutlich mit :
„Sie [ Frau Baerbock ] sollte in Sack und Asche gehen.“

Das sagt einige Zeit später ausgerechnet der Martin Heidingsfelder, „der seinen guten Namen für die Prüfung nach Plagiaten bei Frau Baerbock nicht hergeben wollte“. ……………
Reagiert Martin Heidingsfelder vllt. deswegen so empört, weil er Frau Baerbock zuvor vehement verteidigt hatte und ihm nun sein Irrtum sehr peinlich ist ?

Denn als Gründer von VroniPlag weiß er natürlich, daß es das völlig normale Bestreben von Plagiatsprüfern ist, Plagiate aufzudecken.
Dave Dee, ich lebe in Deutschland und möchte hier keine künftige Kanzlerin Baerbock haben, die bereits als Kandidatin für dieses hohe Amt lügt.
Ich möchte – so wie jeder normal denkende Mensch – überhaupt keine lügenden Politiker.
So einfach ist das.

Dave Dee, Ihre Unterstellungen wie „Hexenjagd“ und „plumpe Meinungsmachenschaften“ sind m. E. tatsächlich plumpe Meinungsmache. 😉

Carla Braun, Donnerstag, 8.7.21, 20:20 Uhr

https://www.t-online.de/nachrichten/id_90389510/annalena-baerbock-auch-plagiatsjaeger-martin-heidingsfelder-attackiert-sie.html

Sehr geehrter Prof. L. Leidner, Sie kommentierten am 1.7.21.

Bereits 4 Tage später, am 5.7.21 veröffentlichte t-online einen Artikel mit den aktualisierten Erkenntnissen des Plagiatsprüfers, Herrn Martin Heidingsfelder. Herr Heidingsfelder stimmt nun den Recherchen von Dr. Stefan Weber zu.

Martin Heidingsfelder formuliert sogar überaus scharf mit :
„Sie [ Frau Baerbock ] sollte in Sack und Asche gehen.“

Das sagt einige Wochen später ausgerechnet der Martin Heidingsfelder, der „seinen guten Namen für die Prüfung nach Plagiaten bei Frau Baerbock nicht hergeben wollte“. ……………
Reagiert Martin Heidingsfelder vllt. deswegen so empört, weil er Frau Baerbock zuvor vehement verteidigt hatte und ihm nun sein Irrtum peinlich ist ?

Denn als Gründer von VroniPlag weiß er natürlich, daß es das völlig normale Bestreben von Plagiatsprüfern ist, Plagiate aufzudecken.
Ich lebe in Deutschland und möchte hier keine künftige Kanzlerin Baerbock haben, die bereits als Kandidatin für dieses hohe Amt lügt.
Ich möchte – so wie jeder normal denkende Mensch – überhaupt keine lügenden Politiker.
So einfach ist das.

Sie, Herr Prof. L. Leidner, disqualifizieren sich mit Ihren Unterstellungen ggü. Dr. Weber.
Haben Sie vielleicht noch mit irgend jemandem „eine Rechnung offen“? 😉

Ihr Zitat:
Aber da ich kein Verschwörungstheoretiker bin, glaube ich das wahrscheinlichste Szenario, nämlich: hier hat ein cleverer Medienforscher eine Chance gesehen, die eigene Bekanntheit ohne Mühe zu erhöhen; dafür mußte jemand anders aber eventuell einen unverhältnismäßig hohen politischen Preis bezahlen – und eventuell zu Unrecht.

(Ich leite mal Ihre Analyse an die Freunde der forensischen Linguistik weiter.
Zitatende

Carla Braun, Donnerstag, 8.7.21, 17:40 Uhr

https://www.t-online.de/nachrichten/id_90389510/annalena-baerbock-auch-plagiatsjaeger-martin-heidingsfelder-attackiert-sie.html

Sehr geehrter Heiko Hofmann, Sie kommentierten am 1.7.21.

Bereits 4 Tage später, am 5.7.21 veröffentlichte t-online einen Artikel mit den aktualisierten Erkenntnissen von Martin Heidingsfelder, in denen er den Recherchen von Dr. Stefan Weber zustimmt.

Martin Heidingsfelder wird sogar sehr sehr deutlich mit der Formulierung :
„Sie [ Frau Baerbock ] sollte in Sack und Asche gehen.“

Das sagt einige Zeit später ausgerechnet der Martin Heidingsfelder, der seinen guten Namen für die Prüfung nach Plagiaten bei Frau Baerbock nicht hergeben wollte……………
Reagiert Martin Heidingsfelder vllt. deswegen so empört, weil er Frau Baerbock zuvor vehement verteidigt hatte und ihm nun sein Irrtum peinlich ist ?

Denn als Gründer von VroniPlag weiß er ja, daß es das völlig normale Bestreben von Plagiatsprüfern ist, Plagiate aufzudecken.
Es scheint Sie, Herr Hofmann, zu ärgern, daß Dr. Weber heraus gefunden hat, daß die ehemalige österreichische Arbeitsministerin Aschbacher plagiiert hat.
Ich lebe in Deutschland und möchte hier keine künftige Kanzlerin Baerbock haben, die bereits als Kandidatin für dieses hohe Amt lügt.
Ich möchte – so wie jeder normal denkende Mensch – überhaupt keine lügenden Politiker.
So einfach ist das.

Sie, Herr Hofmann, disqualifizieren sich selbst mit Ihren Unterstellungen ggü. Dr. Weber.
Haben Sie vielleicht noch mit irgend jemandem „eine Rechnung offen“? 😉🤔

Carla Braun, Donnerstag, 8.7.21, 12:30 Uhr

https://www.t-online.de/nachrichten/id_90389510/annalena-baerbock-auch-plagiatsjaeger-martin-heidingsfelder-attackiert-sie.html

Es muss auch nicht „bewiesen“ werden, dass A.C.A.B. die Stellen selbst geschrieben hat, denn der Name der Autorin steht außen ganz groß auf dem Umschlag: Annalena Baerbock.

Ihr Ansinnen entbehrt nicht einer gewissen Komik.

Oder schlagen Sie jetzt ernsthaft vor, dass Autoren künftig generell „beweisen“ müssen, dass das Buch, welches ihren Namen trägt, von ihnen selbst geschrieben wurde? Haben Sie das in Grünen-Manier mal „durchgerechnet“?

So wie Herr Scheuer auch gleich sein Amt verlassen musste?
Es gibt wirklich viele Personen in der Politik, die richtigen Mist gebaut haben und ihren Posten nicht verloren haben.

Wenn ich ein Sachbuch lese, das von einem Politiker / einer Politikerin geschrieben wurde, erwarte ich, dass sich diese Person in das Thema eingelesen hat, die Fakten sachlich korrekt wiedergibt und eventuell auch ihre Meinung dazu kundtut.
Das ist dann so ungefähr die Stufe eines popularwissenschaftlichen Sachbuches.
Dann gibt es Sachbücher, die Tiefer in ein Thema abtauchen. Hier interessieren mich dann auch die Quellen. Aber nicht, weil ich befürchte, dass der Autor von jemanden anders abgeschrieben hat, sondern weil ich dann Ansatzpunkte für die weitere Nachforschungen habe.

@ Euro Troll: Wenn der Benutzername mal nicht Programm ist 😉 Herr Weber wurde gezielt von einer Personengruppe dazu aufgefordert das Buch von Baerbock zu prüfen, diese Gruppe machte schon in der Anfrage keinen Hehl daraus, was sie damit beabsichtigt. Herr Weber hat die Anfrage auf Twitter veröffentlicht. Als nächstes möchte Herr Weber das Buch von Habeck prüfen. Warum sich einseitig auf die Grünen stürzen, auch Friedrich Merz hat mehrere Sachbücher geschrieben, erst letztes Jahr eines über Kapitalismus, das sehr beliebt ist, wo ist da die Untersuchung auf ein Plagiat? Herr Weber hinterlässt den Eindruck parteiisch zu sein. Und Spott kannst Du Dir sparen.

Hier ein Beitrag von T-Online darüber und wenn Du auf die Website danisch.de gehst, dann erkennst Du, wer da geschrieben und aufgefordert hat zur Prüfung.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_90362892/hintermaenner-suchten-plagiatsjaeger-fuer-kampagne-gegen-annalena-baerbock.html#utm_source=websuche&utm_medium=t-online-ergebnisse&utm_campaign=link3

Narzismus ist sicherlich notwendig für diese Art Karrieren – Eitelkeit hingegen ist qualitativ immer hinderlich, weil peinlich, weil dumm. Die Qualität der Berater (falls vorhanden) steht da jedenfalls meist in direkter Relation. A.B. besitzt das, was ich Bauernchuzpe nennen würde. In Karrieren wie diesen unbedingt notwendig, sicher, aber ohne ein ordentlich Mindestmaß an Fachwissen, bzw. Fleiß nicht ausreichend. Da reiht frau sich dann eben ein, zu den Guttis und Co (Gleichberechtigung – her damit!)…

Mir persönlich hat das knapp einstündige Interview von M. Feldenkirchen die Augen geöffnet (wie jede Talkshow seitdem). Ihre lächerlich jugendliche Syntax tut mir weh.
Auch tut es mir ernsthaft Leid für die Sache der Grünen (wenngleich ich denke, dass Klima nicht das Hauptthema ist, sondern soziale Gerechtigkeit), aber die Böcke die man Annalena hat schießen lassen und den daraus resultierenden Baerendienst für Partei und Sache, hätte man kommen sehen MÜSSEN.

Jetzt rächt sich das falsche Kalkül, hinsichtlich Jung-/Neuwähler-Gewinnung ein paar Ältere/Konservative verlieren zu können…
Kann man nicht!! Jeder Diplom-Kommunikationswirt weiss, dass die bestehende IST-Zielgruppe mit Samthandschuhen angefasst werden muss, solange eine SOLL-ZG nicht vollständig etabliert ist. Habeck hätte die Brücke (mit und zu Scholz) wahrscheinlich etwas seriöser ausgebaut. Aber die Richtung sollte eher Gelbgrün, jugendlich selbstgerecht, hin zu Laschet (als Juniorpartner) gehen….. ähem…

Frauen? Mit Kusshand!!!!!!! Frauenquote? Meinetwegen – aber nicht, wenn es um substanzielle Inhalte geht, die ein gesamtes Land betreffen!

Lesson learned?

Achso, weil 10 Seiten „sauber“ sind, fliegen die 2 „dreckigen“ Seiten untern Tisch?
Interessante Einstellung….