Wer oder was sind denn „Lügenmedien“? Tut das wirklich not, dass auch Sie jetzt zum verquasten Verschwörungs-Geschwafel tendieren?

Bitte entschuldigen Sie, ich war ja quasi von Anfang an mit dabei und es war keine „Kampagne“, schon gar nicht eine gesteuerte. Auch die Aufdeckungen bei Brosius-Gersdorf im vergangenen Jahr waren keine „Kampagne“. Auch hier war ich von Anfang an quasi „Mitakteur“.
Dass die Lügenmedien dann das anders framen, habe ich in meinem Blog beschrieben.
Das Framing „zusammengebrochene Kampagne“ ist unzutreffend. Es waren normale Fragen, und Herr Siegmund hat normal geantwortet.
Vielleicht können Sie Realität und Medienrealität unterscheiden.

Vor wenigen Tagen gab es aus heiterem Himmel unzählige Nachrichten, die skandalisierten, dass Ulrich Siegmund „immer noch nicht“ Details zu seinem Studium preisgeben würde, begleitet von wilden Unterstellungen (so einen Studiengang gäbe es gar nicht usw.) und als Tatsachen hingestellte Mutmaßungen. Die verlinkten „Nachweise“ für die angeblich „immer noch nicht“ beantwortete Frage, konkret eine Anfrage auf Abgeordnetenwatch, war da noch keine Woche alt. Das war kein neutrales und berechtigtes Nachfragen, das war der Versuch, Stimmung zu machen und einen Skandal aufzubauen.

Und kaum ist – wenige Tage später – nachgewiesen, dass der Studienabschluss real und alle Angaben korrekt waren, wird nicht etwa zurückgerudert, sondern direkt umgeschwenkt auf die nächste Kampagne, und das exotisch anmutende Thema der Bachelorarbeit wird kritisiert. Ungeachtet dessen, dass es anscheinend relevant genug war, um zu diesem Themen ein Unternehmen zu gründen.

Egal wie man politisch zu Siegmund stehen mag – selbstverständlich war das eine Kampagne, und eine genauso schmutzige wie unberechtigte dazu.