Kommentare zu: Schwerwiegender Plagiatsvorwurf gegenüber Wolfram Weimer: Wie der Medienstaatsminister im Buch „Das konservative Manifest“ (2018) schamlos (nicht nur) die deutsche Mainstream-Presse beklaute

Von: Dr. Harald W. Vetter

Dr. Harald W. Vetter — Fri, 19 Dec 2025 15:07:57 +0000

Je konservativer sich diese hochgeschwemmten Politker geben, desto geistloser sind sie dann auch und nehmen darum schamlos „Anleihen“ von anderen, die sich wirklich über eine Sache den Kopf zerbrochen haben. Warum aber tun die Plagiatoren das überdies? Weil sie aus ihrer eigenen Primtivität heraus annehmen, dass auch die anderen eben so ungebildet wären wie sie selbst und schon nicht auf diese Betrügereien stoßen würden. Dass Politik, Medien und Justiz bereits derart abgestumpft sind und diese fatale Unmoral öfter schon auch einmal einfach so hinnehmen, ist beunruhigend genug! Daher ist Ihre unermürdliche Arbeit wider Betrug und geistige Anmaßung auch so wichtig. DANKE dafür!

Von: Georg Schemas

Georg Schemas — Fri, 19 Dec 2025 14:45:36 +0000

Als Antwort auf Dr Maier-Müller. Woland

Von: Dr. Markus Kühbacher

Dr. Markus Kühbacher — Thu, 18 Dec 2025 17:40:36 +0000

Als Antwort auf Stefan Weber.

Der (blaue) Link ist direkt über dem Videoclip versteckt.

Hier nochmals in voller Länge:

https://suno.com/s/jp4ibkxtiEjn18GN

Von: Stefan Weber

Stefan Weber — Thu, 18 Dec 2025 16:05:14 +0000

Als Antwort auf Dr. Markus Kühbacher.

Sympathisch! Aber warum kein Link zu dem tollen neuen Song über den Beauftragten für geistigen Diebstahl?

Von: Dr. Markus Kühbacher

Dr. Markus Kühbacher — Thu, 18 Dec 2025 13:55:54 +0000

Deutsche Dichter und Denker

Deutsche Dichter und Denkersuno.com/s/jp4ibkxtiE…

— Markus Kühbacher (@markuskuehbacher.bsky.social) 2025-12-18T13:51:15.287Z

Von: Francoise Demache

Francoise Demache — Wed, 17 Dec 2025 16:40:07 +0000

Was ich besonders frappierend finde ist, dass er doch seit Guttenberg, Schavan usw. wusste, wie Plagiate erforscht und entdeckt werden. Wie kann man nur so dämlich sein, dennoch zu plagiieren (viel aus der grauen Literatur, die aber mit KI durchsuchbar ist) und dann noch ein öffentliches hohes Amt annehmen? (Ich weiß, beides Symptome derselben Krankheit, nämlich narzisstische Eitelkeit).

Von: Dr Maier-Müller

Dr Maier-Müller — Mon, 15 Dec 2025 23:10:12 +0000

Als Antwort auf Frank Danton.

Wer soll „der Meister“ sein?

Von: David Tesch

David Tesch — Mon, 15 Dec 2025 16:11:13 +0000

Ich frag mich immer wieder, wie man die Chuzpe hat, ein Buch rauszubringen, in dem es nur so von Plagiaten wimmelt; es ist eine echte Krankheit!

Von: Frank Danton

Frank Danton — Mon, 15 Dec 2025 08:41:38 +0000

Ich bleibe dabei, die politischen Akteure sind nur deshalb an ihren Stellen platziert, weil sie erpressbar sind. Ob von der Leyen, Scholz, Klingbeil, Merz, Drosten oder Weimer, alle sind so tief […] verstrickt, dass sie der Stimme ihres Meisters folgen müssen, um nicht um ihre Existenz gebracht zu werden. Und die Justiz ist Helfer dieses Masterminds. Es ist so naiv zu glauben, dass Weimer in absehbarer Zeit seinen Hut nimmt. Je korrupter und ungeeigneter er sich herausstellt, umso begehrenswerter wird er für Politik und Medien.

Von: Wolfgang Hansen

Wolfgang Hansen — Sun, 14 Dec 2025 08:18:36 +0000

Den Bock zum Gärtner gemacht!
Kulturstaatsminister schreibt massiv ab. Etwas, was seine einzige Aufgabe wäre, aufzupassen, dass niemand geistiges Eigentum sich aneignet, macht er fröhlich selber! Wie sicher fühlen sich diese Leute??

Von: Mario Kräft

Mario Kräft — Sun, 14 Dec 2025 06:55:39 +0000

Wenn man sich die von Dr. Weber momentan dokumentierten Fundstellen ansieht, entsteht ein Bild, das weniger nach „Ungenauigkeit“ wirkt und deutlich mehr ein Muster gleichlautender Textübernahmen erkennen lässt. Und genau hier wird es politisch interessant.

Wir sprechen bekanntlich nicht über irgendeinen Kolumnisten oder einen übereifrigen PR-Texter – wir sprechen über den amtierenden Kulturstaatsminister. Ein Amt, das glaubwürdigerweise für geistige Originalität, Redlichkeit und den Respekt vor dem Werk anderer stehen sollte. Ausgerechnet dort findet sich nun ein Autor, der in seinen eigenen Werken über Werte und Menschenwürde Formulierungen verwendet, die zuvor beim Bayerischen Rundfunk, bei der WELT, in politischen Reden oder in theologischen Essays veröffentlicht wurden.

Die im vorliegenden Material dokumentierten Übernahmen sind nicht nur zufällig gleichlautend; sie folgen einem klar erkennbaren Wiederholungsmuster. Man orientiert sich an fremden Gedanken, übernimmt Passagen weitgehend unverändert, versieht sie mit einem eigenen Erzählrahmen – und präsentiert das Ergebnis anschließend als persönliche gedankliche Leistung. Während dies für einen normalen Autor bereits problematisch wäre, wirkt es für einen Kulturstaatsminister besonders befremdlich.

Man kann diese Befunde schwerlich als handwerklichen Ausrutscher abtun. Die Breite der betroffenen Passagen, ihre thematische Streuung und ihre Platzierung im Buch lassen auf strukturelle Unschärfen in der Textgenese schließen. Und genau deshalb ist Webers Analyse im Kern so brisant: Sie offenbart nicht nur einzelne Fehlstellen, sondern einen Befund, der mit dem Anspruch des Amts kaum vereinbar erscheint.

Der politische Betrieb reagiert darauf vielfach zurückhaltend – als handle es sich um eine Privatfehde oder um einen redaktionellen Lapsus. Doch die Frage ist größer: Wie glaubwürdig kann ein Kulturressort auftreten, das intellektuellen Anspruch für sich reklamiert, wenn beim eigenen Ressortchef grundlegende Anforderungen an Texttransparenz offenbar nicht durchgehend beachtet wurden?

Dr. Weber zeigt in seinem aktuellen ersten Beitrag auf, was im politischen Raum kaum ausgesprochen wird: Es geht nicht um Geschmack, nicht um Deutungskriege und nicht um parteipolitische Lager. Es geht um Integrität. Und um die Frage, wie belastbar die Grundlagen publizistischen Anspruchs sind, wenn wesentliche Teile des eigenen Werkes textlich auf bereits veröffentlichten Quellen beruhen und diese wahrscheinlich versehentlich vergessen wurden sauber zu zitieren.

Wenn Kultur zur Collage wird, die sich aus Presseartikeln, Radiobeiträgen und politischen Reden speist, stellt sich die Frage, was vom eigenen Werk tatsächlich getragen wird. Im Fall Weimer lautet die Antwort – zumindest nach derzeitigem Erkenntnisstand –: erheblich weniger, als das Buchcover erwarten lässt.

Von: Joe Taferner

Joe Taferner — Sun, 14 Dec 2025 03:32:04 +0000

Wenn man „ES“ von der heiteren Seite aus betrachtet: So etwas kann dem österr. Medienminister nicht passieren. Dieser führt einen MSc (aktiv) in seinem Namen – von der Donauuniversität Krems. Das ist eine Auszeichnung der besonderen Art.