https://www.focus.de/kultur/stars/auf-streich-reingefallen-medizin-influencerin-alina-walbrun-warnt-vor-ausgedachter-krankheit_4133ec47-39d0-4b23-b4e8-bb7f5f443b5b.html

»[…] Wir sind weiter, als es die derzeitige Debatte vermuten lässt. Es ist längst Konsens, dass man Deutsch lernen muss, wenn man hier lebt. Es ist Konsens, dass in Deutschland deutsches Recht und Gesetz zu gelten hat. Für alle – wir sind ein Volk.

Es gibt Hunderttausende, die sich täglich für bessere Integration einsetzen. Viele – zum Beispiel als Integrationslotsen – freiwillig, uneigennützig und ehrenamtlich. Unsere Kommunen und die Länder leisten Beträchtliches, wenn sich Politik und Bürger zusammentun. Alle sollen gemeinsam das Netz weben, das unsere Gesellschaft in aller Vielfalt und trotz aller Spannungen zusammenhält.

Auch wenn wir weiter sind, als es die derzeitige Debatte vermuten lässt, sind wir ganz offenkundig nicht weit genug. Ja, wir haben Nachholbedarf, ich nenne als Beispiele: Integrations- und Sprachkurse für die ganze Familie, Unterrichtsangebote in Muttersprachen, islamischen Religionsunterricht von hier ausgebildeten Lehrern und selbstverständlich in deutscher Sprache. Und ja, wir brauchen auch viel mehr Konsequenz bei der Durchsetzung von Regeln und Pflichten – etwa bei Schulschwänzern. Das gilt übrigens für alle, die in unserem Land leben.

Zu allererst brauchen wir aber eine klare Haltung. Ein Verständnis von Deutschland, das Zugehörigkeit nicht auf einen Pass, eine Familiengeschichte oder einen Glauben verengt, sondern breiter angelegt ist. Das Christentum gehört zweifelsfrei zu Deutschland. Das Judentum gehört zweifelsfrei zu Deutschland. Das ist unsere christlich-jüdische Geschichte. Aber der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland. Vor fast 200 Jahren hat es Johann Wolfgang von Goethe in seinem West-östlichen Divan zum Ausdruck gebracht: „Wer sich selbst und andere kennt, wird auch hier erkennen: Orient und Okzident sind nicht mehr zu trennen.“ […]«, „Vielfalt schätzen – Zusammenhalt fördern“, Rede von Bundespräsident Christian Wulff zum 20. Jahrestag der Deutschen Einheit am 3. Oktober 2010 in Bremen, https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Christian-Wulff/Reden/2010/10/20101003_Rede.html

Ich habe nie behauptet, dass alle Muslime friedlich wären bzw. dass es darunter nicht auch eine extremistische Minderheit geben würde.

Ansonsten zitiere ich lediglich den folgenden Absatz aus meinem vorherigen Kommentar, da er es aus meiner Sicht sehr gut zusammenfasst:
„Eine Gesellschaft, in der auch friedliche Muslime ein Bestandteil sind, ist absolut kein Problem. Und Fakt ist eben, dass sich die Mehrheit der Muslime mit dem Grundgesetz identifiziert und friedlich ist. Natürlich gibt es da leider auch Extremisten. Die gibt es aber auch bei den Rechten und den Linken. Daher ist eine pauschale Ablehnung des Islam, wie Sie, die AfD & Co. sie betreiben, auch sehr bedenklich.“

„Denn für den gesellschaftlichen Zusammenhalt … ist ein friedlicher Muslim … förderlicher als zum Beispiel ein politischer Extremist.“

So ist es. Der Islam ist ja auch bekannt als toleranteste unter allen Religionen, und er zeigt sich eigentlich ausschliesslich durch friedliche Muslime. Zum Glück existiert kein politisch-religiöser Extremismus islamischer Prägung. Terror im Namen des Islam hat nichts mit dem wahren Islam zu tun. Keinesfalls hängt die Sexualkriminalität von Migranten mit religiös induzierten Ansichten zusammen. Ausserdem fördert der Islam die Integration. Die Scharia ist uns allen willkommen. (Dass die Scharia nicht nur für Muslime massgeblich ist sondern für alle Bürger, muss doch auch für alle in Ordnung sein.)

Unser aller Leben hat sich seit Beginn der islamischen Massenzuwanderung auf keine Weise negativ entwickelt, ich verstehe gar nicht, wieso jemand AfD wähle sollte!

Ich schicke mal die Antwort an meinen vorherigen Kommentar, da seltsamerweise kein „Antwort“-Button unter Ihrer Antwort angezeigt wird, Herr Weber.

Zunächst zu den Prognosen: Haben Sie dazu eine wissenschaftliche Quelle? Ihr Blogeintrag dazu (https://plagiatsgutachten.com/blog/linkswokeismus-will-islamische-gesellschaft/) zumindest wäre für eine wissenschaftliche Prognose nämlich nicht geeignet, da ChatGPT bei solchen „Prognosen“ einfach nur linear weiter rechnet und daher nicht geeignet ist.

Und zu den Parallelgesellschaften: Wenn es keine Gesamtgesellschaft gibt, die überhaupt zusammenhalten kann, was ja Ihre Kernhypothese im aktuellen Blogeintrag ist, dann sind Parallelgesellschaften zwangsläufig etwas komplett natürliches. Denn dann dürfte es ja zig Parallelgesellschaften geben, wie zum Beispiel auch eine rechtsextreme Parallelgesellschaft oder eine linksextreme oder …(die Liste kann beliebig weit ergänzt werden).
Und unabhängig von Ihrer Kernhypothese wiederhole ich es nochmal: Eine Gesellschaft, in der auch friedliche Muslime ein Bestandteil sind, ist absolut kein Problem. Und Fakt ist eben, dass sich die Mehrheit der Muslime mit dem Grundgesetz identifiziert und friedlich ist. Natürlich gibt es da leider auch Extremisten. Die gibt es aber auch bei den Rechten und den Linken. Daher ist eine pauschale Ablehnung des Islam, wie Sie, die AfD & Co. sie betreiben, auch sehr bedenklich.

na und? ist eine doktorarbeit nicht alleine zu verfassen? sie ist die erste eigenständige forschungsleistung nach dem master/staatsexamen. wer das nicht kann, sollte nicht promoviert werden (wollen). es gibt doch kein menschenrecht darauf, wiss. karriere machen zu dürfen.

Danke für Ihren Kommentar. Ich bin nicht Ihrer Meinung, da es erstens Prognosen gibt, dass der Islam mehr und mehr zur dominierenden Religion in Deutschland werden wird und zweitens es bereits klar sichtbare Tendenzen hin zu einer Parallelgesellschaft gibt. Dann stellt sich wieder die Frage, welcher Teil der Gesellschaft „zusammenhält“.

Bei den einen ist es also Unsinn und bei den anderen nur unreflektiert und deplatziert?
Gemeint ist, wie man am Kontext erkennt, die deutsche Gesellschaft, wie sie die AfD gerne hätte. Das hat aber nichts mit der tatsächlichen deutschen Gesellschaft zu tun, die übrigens noch nie über ganz Deutschland einheitlich war und sich auch schon immer geändert hat.

Und auch wenn es Ihnen, der AfD und vielen anderen hier nicht gefällt: der Islam gehört schon sehr lange zu Deutschland und damit zur deutschen Kultur. Es ist an sich auch nicht schlimmer, dass der Islam Bestandteil Deutschlands ist, als das Christentum, das Judentum oder der Atheismus. Denn für den gesellschaftlichen Zusammenhalt (ja, ich weiß, dass Ihnen der Begriff nicht gefällt) ist ein friedlicher Muslim, Christ, Juden, Atheist, etc. förderlicher als zum Beispiel ein politischer Extremist.

Was bedeutet das nun für den aktuellen Gegensatz zwischen der westlichen Welt und dem Islam, um nur ein Thema herauszugreifen? Wieder stehen sich zwei Weltsichten unversöhnlich gegenüber. Die Reibungspunkte liegen, meiner Einschätzung nach, vor allem in den Bereichen individuelle Freiheit, Geschlechterrollen und Arbeitsethik. Mein Nachbar, ein Obst- und Gemüsehändler, hat das neulich folgendermaßen kommentiert: „Die Jugoslawen früher wollten noch arbeiten, aber die Araber sind zu stolz dafür!“ Das ist für mich eine kurze, aber treffsicher, Analyse. Die „Paschas“ wollen nicht arbeiten, und sie wollen auch vieles andere nicht, wie z.B. die Gleichberechtigung von Mann und Frau oder die Akzeptanz der heimischen Kultur und Religion. Wer die Vorträge von Maria Schwarz zum Thema „Politischer Islam“ gehört hat, weiß wovon ich rede.

Ein großer Konflikt zwischen Einheimischen und Neuankömmlingen bzw. „Eindringlingen“ scheint nur mehr eine Frage der Zeit zu sein. Großbritannien und Frankreich zeigen, wohin die Reise geht. Und auch der Verweis auf die Zwischenkriegszeit verheißt nichts Gutes.

Laut der Kritik des praktischen Arztes Paul Lüth kostete die mittlerweile an den Universitäten immer weiter vonseiten Dritter ausgreifende „Pseudoaktivität“ (in: Deutsches Ärzteblatt v. 6.9.1969: 2487) einst zuvörderst Adorno als Einzelnem das Leben.

Gefunden: https://www.afd.de/wahlprogramm-kultur
Ja, ich würde die Formulierung „Sie sorgt für den Zusammenhalt der Gesellschaft“ hier als unreflektiert und deplatziert werten. Gemeint ist offenbar die deutsche Gesellschaft, wie sich aus dem Kontext ergibt.

Ausgerechnet Adorno als Gewährsmann für Kritik an linker Ideologie ist auch nicht schlecht!

Also sehen Sie das folgende Zitat aus dem AfD-Programm zur letzten Bundestagswahl kritisch?
„Die deutsche Leitkultur beschreibt unseren Wertekonsens, der für unser Volk identitätsbildend ist und uns von anderen unterscheidet. Sie sorgt für den Zusammenhalt der Gesellschaft und ist Voraussetzung für das Funktionieren unseres Staates.“

Herr Weber,

ich bin gerade beim empirischen Teil meiner Doktorarbeit und führe Interviews etc. Mein Gedanke im Hinterkopf ist dabei immer: Bloß alles richtig machen, nicht dass Stefan Weber dich auf dem Radar hat. 😄

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus! Und Gestalten mit solchen Ansichten sind in der Gesellschaft angesehene… Gestalten!

Das ist sicherlich künstlerische Freiheit und weist nicht auf den Bildungsnotstand hin. (Wuahahahaha)

😅🤣😂

Stefan L: Unprofessionelle Antwort, null Kontext, rein beleidigend – tut das Ihnen gut? Was möchten Sie damit erreichen? Was wird da mit nun besser? Danke, dass Sie mich hier etwas aufklären.

https://www.aau.at/blog/oliver-vitouch-in-das-kuratorium-des-ista-berufen/

Können Sie mich aufklären? Danke