Alexandra Föderl-Schmid hat an mindestens 157 Stellen ihrer Doktorarbeit plagiiert

Ein 120 Seiten umfassendes Detailgutachten zur 1996 an der Universität Salzburg angenommenen Doktorarbeit der SZ-Journalistin Alexandra Föderl-Schmid, das nunmehr hier im Volltext veröffentlicht wird, weist Plagiate an mindestens 157 Stellen nach.

Barcode Plagiate Dissertation Föderl-Schmid

Die Plagiatsdefinition im Gutachten folgt dabei streng dem DUDEN („Die schriftliche Arbeit“, 1985) sowie einem Lehrbuch für das Fach aus dem Jahr 1991, das am entsprechenden Institut der Universität Salzburg verbindlich war. Die Aussage der Universität Salzburg, dass „kein relevantes wissenschaftliches Fehlverhalten“ festzustellen sei, ist wissenschaftlich unhaltbar.

Alexandra Föderl-Schmid hat unter anderem an Ort und Stelle unzitiert abgeschrieben von: dem Medienpsychologen und Fernsehforscher Jo Groebel, dem bereits verstorbenen Kommunikationswissenschaftler Hannes Haas, der Medienpädagogin Susanne Hiegemann, dem ehemaligen Bundesverfassungsgerichts-Richter Wolfgang Hoffmann-Riem, dem Medienwissenschaftler Winfried Schulz und dem Journalistik-Professor Siegfried Weischenberg.

Die „Reinwaschung“ erfolgte in unglaublicher Geschwindigkeit: nach nur drei Wochen nach Übermittlung des Gutachtens an Vizerektor Martin Weichbold von der Universität Salzburg, der zunächst über mehrere Tage hinweg nicht einmal den Eingang des Gutachtens bestätigte.

Die Universität Salzburg wird wissen, was sie hier tut: Sie erlaubt das Plagiat in allen Abschlussarbeiten im großen Stil und werkprägend. Das ist ein Bruch mit mehr als 120 Jahren Wissenschaftsgeschichte.

Persönliche Bemerkung: Selbstverständlich wollte ich dieses Gutachten erst veröffentlichen, nachdem Frau Föderl-Schmid wieder gesund ist und in der Öffentlichkeit steht. Ich habe mich auch schon vor Wochen an das Krankenhaus Braunau gewandt, um ihr ein Gespräch anzubieten, sofern dies therapeutisch als sinnvoll erachtet worden wäre – aber von dort keine Antwort bekommen.

Die Entscheidung der Universität Salzburg und der nunmehr zu erwartende zweite Shitstorm gegen meine Aufdeckungsarbeit zwingen mich heute zur Publikation.

Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 1
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 2
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 3
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 4
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 5
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 6
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 7
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 8
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 9
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 10
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 11
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 12
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 13
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 14
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 15
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 16
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 17
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 18
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 19
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 20
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 21
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 22
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 23
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 24
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 25
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 26
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 27
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 28
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 29
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 30
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 31
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 32
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 33
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 34
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 35
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 36
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 37
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 38
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 39
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 40
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 41
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 42
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 43
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 44
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 45
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 46
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 47
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 48
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 49
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 50
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 51
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 52
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 53
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 54
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 55
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 56
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 57
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 58
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 59
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 60
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 61
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 62
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 63
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 64
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 65
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 66
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 67
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 68
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 69
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 70
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 71
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 72
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 73
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 74
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 75
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 76
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 77
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 78
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 79
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 80
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 81
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 82
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 83
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 84
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 85
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 86
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 87
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 88
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 89
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 90
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 91
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 92
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 93
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 94
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 95
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 96
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 97
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 98
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 99
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 100
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 101
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 102
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 103
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 104
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 105
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 106
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 107
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 108
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 109
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 110
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 111
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 112
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 113
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 114
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 115
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 116
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 117
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 118
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 119
Plagiatsgutachten Dissertation Föderl-Schmid 157 Plagiate Seite 120

12 Kommentare zu “Alexandra Föderl-Schmid hat an mindestens 157 Stellen ihrer Doktorarbeit plagiiert

Neuen Kommentar verfassen

  1. Sabrina S.

    Journalist:innen glauben immer über allem und jedem zu stehen, aber selbst sind sie kaum kritikfähig. Medien, die mit solchen Journalist:innen viel Geld machten, verteidigen dann noch solche Personen, die große Fehler begingen.
    Sie folgen dem Money so wie in der Politik: bringts dem eigenen Börserl was, ist die einzige Devise. Ehrlichkeit gibt es dort leider keine mehr.

    Antworten
  2. Herbert

    Ich habe immer mehr den Verdacht, dass gewisse Personen über die Medien versuchen, die Plagiatsaufdeckung ins lächerliche zu ziehen, die bei ihrer eigenen akademischen Arbeit Bauchweh bekommen. Diese Personen sollte man überprüfen. Ich finde es feige und unverantwortlich der UNI Salzburg, nicht ihr Urteil zu begründen. Sie schadet damit dem österreichischen Studienplatz enorm. Ich könnte für mich daraus ableiten, studiert alle in Salzburg, schreibt irgendwas in euere Abschlussarbeit, es wird euch nichts schlechtes widerfahren. Will man so die Studentenzahl erhöhen? Aber den Fehler zuzugeben, würde auch bedeuten, dass die UNI Salzburg geschlampt hat. Doch das wäre eine unheimliche Aufwertung der Uni Salzburg! Da wären dann die Arbeiten wieder was wert.

    Antworten
    1. Ernst Schwadisch sen.

      …genau diejenigen sollte man überprüfen… — So ist es. Keiner, der sauber gearbeitet hat, verteidigt die Betrüger. Verteidigt werden die Betrüger nur von Betrügern und einigen komplett Ahnungslosen, die selber nicht studiert haben und demzufolge keine Kompetenz besitzen, das Ganze auch nur ansatzweise zu beurteilen.

  3. max

    Die S: 3-4 des so genannten Gutachtens lesen sich ja nicht gerade seriös.
    Weber, Sie werden das eigentliche Problem nie verstehen, oder? Ihr maßloses Gehetze gegen alles und jeden stößt derart ab, dass Ihre Sachargumente schlicht niemanden mehr interessieren. Deshalb sind sie auch beruflich gescheitert – keine Soft Skills, keine Beziehungsebene etc.

    Antworten
    1. Vans

      wo liegt das eigentliche Problem das niemand versteht? Dass sich gewisse Leute ihre Doktorarbeit erschwindeln ist das Problem. Wenn solche Leute Karriere mit ihrer Schummelei machten und es dann doch aufgedeckt wird, ist es immer ganz schlimm. Kleine Fehler usw. Schwere Zeit, Familie usw. (siehe Guttenberg)
      Universitäten haben klare Vorgaben und zudem ist es ungerecht gegen die redlichen Doktorarbeiten.
      Herrn Weber danke ich für die Arbeit die solche Gutachten erfordern.

  4. Vans

    Die Universität Salzburg nimmt es halt nicht so genau und verteilt gerne Abschlüsse mit Prädikat. Inhalt oder Herkunft egal

    Antworten
  5. Claudia Stubler

    Danke, dass Sie derartiges Fehlverhalten trotz Shitstorms und Diffamierungen immer wieder aufdecken. Die Verantwortlichen der Universität Salzburg sollten sich in Grund und Boden schämen. Wobei: Passt ja perfekt zum Sittenbild der Bananenrepublik Österreich.

    Antworten
    1. Jewgenij Kasimirowitsch

      Dr. Weber wird nach Auftragserteilung durch Ihren Freund oder jemand anderen sicher gerne tätig werden.

  6. Ralf Rath

    Insofern allein im Vollzug des Gedankens sich das „Glück der Menschheit“ (Theodor W. Adorno) findet, erstaunt es in der Tat ungemein, wenn vor allem Praktiken, die ihn offen lassen, nicht als ein Fehlverhalten erkannt werden. Wenigstens die Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, die in ihren Reihen inzwischen 74 Nobelpreisträger zählt, normiert sozial in den in ihrer Satzung niedergelegten Regeln guter wissenschaftlicher Praxis, dass es keinem der dortigen Mitglieder erlaubt ist, die nicht zuletzt zu dem „Pursuit of Happiness“ geführte Diskussion zu behindern, der zumindest in den Vereinigten Staaten von Amerika das oberste Prinzip jedweden Tuns ist. Angesichts dessen hätte die Universität Salzburg zu erklären, warum es sich dabei lediglich um „verirrte Bürger“ (Thomas Mann) handelt mit Joe Biden als deren gegenwärtig amtierenden Präsidenten. Bleibt die österreichische Hochschule darauf exemplarisch mit der in Rede stehenden Dissertation von Alexandra Föderl-Schmid die Antwort schuldig, entzieht sie sich der Begründungspflicht eigenmächtig. Die Freiheit von Forschung und Lehre, die in aufgeklärten Gesellschaften stets einen höheren Verfassungsrang hat als das Privateigentum, wäre dann geradewegs ad absurdum geführt.

    Antworten

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Die maximale Dateigröße für den Upload: 20 MB. Sie können hochladen: Bilddatei, Dokument, Spreadsheet, Textdatei. Links zu YouTube, Facebook, Twitter und anderen Dienstanbietern werden automatisch eingebunden. Dateien hierhin ziehen