Glossar der stets verlogenen linksgrünen Kampfbegriffe (erweiterte Fassung)

Was oder wen adressiert oder meint Linksgrün in Wirklichkeit (meist wissend), was führt Linksgrün im Schilde, wenn es folgende Kampfbegriffe verwendet? – Ein oppositional reading als Beitrag zur politischen Ehrlichkeit.

„Brandmauer“: Der verzweifelte Versuch der Abwehr der Tatsache, dass die alten Parteien und deren falsche Agenda ausgedient haben, der Versuch der Verhinderung einer radikalen Kursänderung, Sperre im Kopf, Ausgrenzung, letztes Klammern an die Macht

„Die AfD will die Demokratie abschaffen.“: Meint für die AfD vielmehr das Gegenteil, nämlich mehr „Volksherrschaft“: Weniger Parlaments- und mehr direkte Volksentscheidungen. Meint für die alten Parteien: Wir haben Angst, dass die AfD ihre Sache so gut machen würde, dass sie wiedergewählt werden würde und dass wir bei mehr direkten Volksentscheidungen noch weniger zu sagen hätten.

„Demokratie leben“: Kritik an einer von den Kritikern als falsch empfundenen Gesellschaftstransformation verhindern

„Desinformation“: Siehe „Fake News“

„Expertinnen und Experten“: Die, die uns politisch opportune Gefälligkeitsgutachten geschrieben haben

„Fake News“: Jene Nachrichten, die nicht ins ideologische Weltbild passen

„Faktenchecker“: Wir wollen linksgrüne Ideologie zur Faktizität erklären.

„Falsch abgebogen“: Wir dachten, Du seiest ein Linker, aber Du bist keiner von uns mehr.

„Genderstern“: Der Einsatz des Gendersterns * wandelte sich von der Chiffre für die Sichtbarkeit von Frauen in der Sprache zum Code für „Wir sind Academia.“ oder „Hier schreiben Linke.“ (die auch signifikant häufiger generell Kleinschreibung benutzen).

„Gesichert rechtsextrem“: Kein Legalbegriff nach deutschem Recht, sondern ein vom deutschen Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) erfundenes Framing. Die gesichert (sic!) virale Verbreitung dieses Framings in den Mainstream-Medien soll für Distanz zur AfD sorgen.

„Gleichheit“: Im linksgrünen Denken ein Widerspruch in sich, weil die Gleichheit nur für ihresgleichen und für Migranten gelten soll, aber nie für „Rechte“ oder gar sogenannte „Rechtsextreme“ (siehe „Brandmauer“). Sie müsste aber, wenn überhaupt, dann für alle Menschen gelten.

„Hass (im Netz)“, „Hate Speech“: Die Bevölkerung artikuliert ihren wachsenden Unmut über die falsche Agenda der gegenwärtigen Politik dort, wo sie es am einfachsten kann: auf Social Media und in den Nutzerforen.

„(Rechte) Hetze“: Alternative Medien bleiben an einem Thema dran, weil die Mainstream-Medien ein Schweigekartell bilden. Siehe zuletzt die Fälle Föderl-Schmid, Brosius-Gersdorf und Weimer.

„Internationale Solidarität“: Steuergeld, das im Inland fehlt, wird im Ausland für die falschen Dinge ausgegeben.

„Konstruktiver Journalismus“: Wir färben die Welt schön und bunt. Vor allem aber: Wir unterdrücken jegliche Regierungskritik.

„Krawallportal“: Dieses Medium bedroht unsere Wirklichkeitskonstruktion, dieses Medium kann uns gefährlich werden.

„Menschenwürde“: Der Begriff wird missbraucht, um Kritik an einer falschen Einwanderungspolitik zu verunmöglichen. Dabei findet stets eine logische und zeitliche Verdrehung statt: Initial vor einer Transformation muss stets die Menschenwürde der hier bereits Lebenden sein.

„Nachhaltigkeit“: Wir wollen den Industriestandort zerstören.

„Parteiverbot“: Wir wollen den rot-rot-grünen Putsch über das Karlsruher Bundesverfassungsgericht.

„(Rechts)Populismus“: Die vermutete oder empirisch abgesicherte (siehe Gendersprache) Meinung der Mehrheit

„Hat sich radikalisiert“: Durchschaut die verlogene Agenda zunehmend

„Rechte Hetzkampagne“: Die Aufdeckung findet nun dort statt, wo die Mainstream-Medien schweigen oder lügen (müssen).

„Von Rechtsaußen“: Vernunftgeleitet

„Rechtsextremisten“: Menschen, die von der Politik fordern, dass die als falsch erkannte Einwanderungspolitik korrigiert wird.

„Rechtsruck“: Hegemonieverlust der falschen linken Erzählung

„Schwurbler“: Jemand, der eine Hypothese vertritt, die die Wissenschaft nicht weiter verfolgen will oder die aus dem wissenschaftlichen Diskurs ausgeschieden werden soll.

„Selbsternannt“: Ad-Hominem-Deklassierungsvokabel wie „umstritten“. Beim Einsatz dieses Worts für missliebige Personen muss immer verschwiegen werden, dass etwa auch „Faktenchecker“ selbst ernannt sind.

„Spaltung“: Es wird versucht, ein Gegengewicht zur herrschenden linksgrünwoken Einheitsagenda zu schaffen. Oder: Ein Verteilungskampf wird beim Namen genannt.

„Umstritten“: Wir haben der Person bereits ein negatives Image verpassen müssen, weil sie sich nicht dem linksgrünwoken Mainstream gefügt hatte.

„Unsere Demokratie“: Die Pfründe der alten Parteien und die Geschäftsmodelle ihrer Influencer, parteinahen Organisationen und sonstigen Stakeholder

„Verschwörungstheorie“: Spitzen der Wirtschaft oder der alten Parteien verleiten gewissenlose und/oder wenig schlaue Mitläufer in Politik und Medien zu falschen Handlungen mit großen Auswirkungen.

„Vielfalt“: Zerstörung der nationalen, kulturellen und religiösen Identität einer Bevölkerungsgruppe, hier vor allem durch die Islamisierung, Abkehr von der (hier) deutschen Sprache, Senkung des Bildungsniveaus an Schulen und Hochschulen

„Was an den Vorwürfen wirklich dran ist“, „Was N.N. wirklich gesagt hat“: Beliebte Floskeln linksgrüner Haltungsjournalisten, um etwas herunterzuspielen und um einen Politiker, der Dreck am Stecken hat, zu verteidigen.

„Wehrhafte Demokratie“: Wir wollen die AfD zerstören.

„Zivilgesellschaft“: Von Steuergeldern finanzierte linksgrüne Manipulation durch NGOs, sehr oft auch Propaganda für die EU, sehr oft digitalisierungsunkritisch