Die bundesdeutschen Wikipedianer sind entweder zu dumm, um im Internet vorfindbare Gesetzestexte zu lesen – oder sie legen sie bewusst falsch aus. Nachdem ich vor wenigen Tagen in einem Blogbeitrag darauf hingewiesen hatte, dass die Passage über meine Gewerbeberechtigung als Berufsdetektiv „Vollholler“ ist (wie man in Österreich sagen würde), wurde die Passage mittlerweile verändert. Allerdings genau so, wie ich es kritisiert habe: Wieder schrammt die Darstellung messerscharf an den Fakten vorbei. Wieder wurde die Wirklichkeit im Sinne einer bereits vorab eingenommenen Auffassung, wohl genauer: einer politischen Haltung zurechtgebogen. Man nennt dies Framing oder Confirmation Bias.
Sehen wir genau hin. Das steht nunmehr in Wikipedia über mich („wegen“ ist übrigens immer noch eine Präposition, die den Genitiv verlangt):
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Weber_(Kommunikationswissenschaftler) (12.10.25, 23:25 Uhr)
Das ist falsch. Es steht nicht im Gesetz. Es ist Bullshit. Um Ghostwriting oder gar die Erlaubnis, so betrachtet im „Bereich der Hochschulkorruption“ zu ermitteln, geht es im Gesetz mit keinem Wort. Was steht dort wirklich?
Quelle: Österreichische Gewerbeordnung
Hier steht „die Ausforschung […] der Verfasser, Schreiber oder Absender anonymer Briefe“. Die anderen beiden genannten Teilbereiche der Ausforschung sind Differenzierungen und beziehen sich nicht auf die anonymen Briefe. Eine akademische Qualifikationsschrift ist aber kein anonymer Brief. Damit steht in Wikipedia schon wieder Mist. Er wurde gesichtet, freigegeben – also für richtig befunden. Damit versagt das System der Qualitätssicherung in Wikipedia. Und das sogar noch, nachdem die Passage bereits öffentlich kritisiert wurde und dies zu einer Diskussion auf Wikipedia geführt hat.
Und so könnte ich in fast einem Dutzend weiterer Punkte Quatsch in meinem Eintrag Punkt für Punkt akribisch widerlegen. Aber ganz ehrlich, wer bin ich, dass ich mich mit diesen Idioten und Ideologen rumärgern muss? Bin ich hier in einer Beweisschuld, wenn die freigebenden Köpfe der deutschsprachigen Wikipedia nicht einmal in der Lage sind, einen Gesetzestext zu lesen oder eben dies bewusst nicht tun?
Wenn in allen Beiträgen von politisch missliebigen Personen so viel Unsinn wie in meinem Beitrag steht, ist Wikipedia Teufelszeug. Eine Vergiftung der sozialen Wirklichkeit durch ideologische Propaganda.
Warum kümmern sich eigentlich die großen Desinformationsexperten wie Ingrid Brodnig nicht um solche Dinge?