Grobe Auslassungen, falsche Fährten, ja eigentlich schon wieder inhaltliche Manipulationen: Tagesschau.de berichtet heute in einer Art und Weise über den Rückzug des SPÖ-Parteichefs Andreas Babler, dass die Story nicht mehr wiederzuerkennen ist.
Die Wahrheit eines schwer angeschlagenen Parteivorsitzenden, der wiederholt durch unglaublich peinliche Auftritte und Versprecher Baerbock’scher Manier aufgefallen ist, wird in einen Putsch von intriganten Wiederholungstätern umgedeutet:
Österreichs Sozialdemokraten der SPÖ haben es wieder getan: Sie haben ihren Vorsitzenden abgesägt.
Nebenbei bemerkt mag man sich auch fragen, was eigentlich „Sozialdemokraten der SPÖ“ sind. Gibt es in dieser Partei auch Anhänger anderer Ideologien, und waren es nur die Sozialdemokraten, die Babler „abgesägt“ haben? –Ebenso geht der Vorspann völlig an den Fakten vorbei:
Der Chefposten der SPÖ in Österreich gilt als Schleudersitz. Und er wurde seinem Ruf erneut gerecht.
Im Fließtext steht ebenso:
Die SPÖ ist mittlerweile genau für solche Diskussionen bekannt. Seit gut zehn Jahren gilt der Chefposten in der Partei als Schleudersitz.
Hier wird erneut ein komplett falscher Eindruck erweckt. In Wahrheit gab es bei der ÖVP in den vergangenen zehn Jahren sogar mehr Obmann-Wechsel als bei der SPÖ:
Quelle: ChatGPT
Mit überhaupt keinem Wort erwähnt die Tagesschau die Bewerbung des Gerhard Zeiler um den SPÖ-Chefposten, die ja der eigentliche Stein des Anstoßes für die aktuelle Personaldebatte bei den Roten war. Zeiler, über den seit einer Woche ganz Österreich spricht, ist für die Tagesschau-Journalistin schlichtweg nicht existent.
Dem Tagesschau-Konsumenten wird so in Summe ein völlig falsches Bild von der laufenden Debatte vermittelt: nämlich das einer Partei, die offenbar öfter als alle anderen ihre Chefs absägt, und das eines besonnenen, geschassten Parteichefs, dem im Artikel auch noch mit diesen Worten geschmeichelt wird:
Damit will er eine stabile Regierung gewährleisten – und Neuwahlen verhindern.
Warum schreibt das die Verfasserin Silke Hahne so? War das ihre freie Entscheidung oder kam da ein Framing-Kommando von oben? Und vor allem: Warum schreibt jemand so einen Artikel, der sich laut Information der Tagesschau derzeit in Elternzeit befindet?
Immer mehr Indizien, die ich in diesem Blog sammle, sprechen dafür, dass die Öffentlich-Rechtlichen die Bevölkerung systematisch anlügen. Mich interessiert, warum sie das tun und ob es hier eine Agenda von oben gibt.