ISSN 2197-6449 – Kommentare des „Plagiatsjägers“ Doz. Dr. Stefan Weber – Seit 2010
Es war in aller Herrgottsfrühe, als es bei mir an der Gartentüre klingelte. Der mechanikergewandete Mann brüllte in den Morgen: „I schoit nur schnö den Strom ob, nur a Minutn.“ Aha, eh nur eine Minute, dann ist es ja nicht so schlimm! Sollte ich wohl denken. […]
1. Mein smartes TV-Gerät
Mein neues TV-Gerät ist nicht mehr mein Freund. Auf dem Startscreen – wie man ja mittlerweile, glaube ich, auf Denglisch sagt – findet sich unter anderem der Menüpunkt „Startseiten-Hub – ein Hub der Smart-Startseite“. Ein echter Zungenbrecher, nicht schlecht. Aber was sind das eigentlich alles für verdödelte Begriffe, „Hub“ und „Smart“? […]
Eine Kommission zur Untersuchung von Verdachtsfällen auf wissenschaftliches Fehlverhalten einer bundesdeutschen Universität empfiehlt ihrem Präsidenten, den Doktorgrad eines bekannten deutschen Militärwissenschaftlers, der in Deutschland auch eine Professur innehat, zu entziehen.
Damit folgt die Kommission unserem 103 Seiten umfassenden Detailplagiatsgutachten, das 139 Plagiatsfragmente in der mit „magna cum laude“ beurteilten Dissertation auflistet. […]
Ich habe das Gefühl, dass es in Österreich eher tabu ist, die Entscheidungen und die in diesen Entscheidungen enthaltenen Interpretationen der drei Höchstgerichte OGH (Oberster Gerichtshof), VwGH (Verwaltungsgerichtshof) und VfGH (Verfassungsgerichtshof) zu kritisieren. Denn das Höchstgericht – und nur dieses – hat das letzte Wort. So lesen sich zumindest viele rechtswissenschaftliche Arbeiten, explizite Kritik findet man in diesen eher selten. […]
This is hard to believe: The maltesian thesis of the current president of the European Parliament, Roberta Metsola, contains at least 188 plagiarism fragments. Plagiarism can be found at nearly every page of the thesis. The thesis (precisely: the „Master’s dissertation“) can be requested here. […]
Nein, hier finden Sie nicht die Dokumentation der 128 Quellen-, Zitats- und Textplagiate in der Dissertation „Die Natur der Literatur“ (Universität Hamburg, 2000) des grünen Kanzlerkandidaten Robert Habeck. Diese frühere Dokumentation von uns finden Sie hier. Was wir in dieser ersten Dokumentation auf 188 Seiten akribisch dokumentiert haben, hatte Robert Habeck ja fälschlich als „Ungenauigkeiten in den Fußnoten“ abgetan (er erinnerte damit an das Wording von den fehlenden Quellenangaben seiner Kollegin Annalena Baerbock). […]
Jetzt habe ich endlich Zeit, mich texthermeneutisch mit Robert Habecks Posting auf X von diesem Montag auseinanderzusetzen, mit dem er den von mir zu Recht erhobenen Plagiatsvorwürfen „zuvorkommen“ wollte. Das Posting ist ein Musterbeispiel für einen PR-Spin, den dann auch fast alle Mainstream-Medien Deutschlands unhinterfragt übernommen haben (Ausnahmen: Welt, Focus, Berliner Zeitung), ohne die Plagiatsvorwürfe überhaupt erst zu kennen. […]
Je genauer man hinsieht, desto mehr Abgründe entdeckt man: Selten traf dies so zu wie auf die fragwürdige Dissertation von Robert Habeck. Habeck hat auf geradezu unglaubliche Weise eine Belesenheit vorgetäuscht, die er nicht hat. Er hat dutzende Werke, die er zitiert hat, aus anderen, an Ort und Stelle ungenannten Quellen abgeschrieben und damit gegen eine wichtige Grundregel der Buchwissenschaften verstoßen. […]
Für mich ist es verstörend, dass jemand, der in seiner Dissertation plagiierte und so immer wieder den Leser täuschte, dann Schriftstellerin werden kann. Die Rede ist von Andrea Paluch. Sie hat sogar noch auf den letzten Seiten ihrer Dissertation Niklas Luhmann plagiiert, wo es längst explizit um eigene Ideen und Formulierungen gegangen wäre. […]